Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1335/2022 ~ М-1059/2022 от 12.09.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-001734-68

Номер производства по делу № 2а-1335/2022

                                               РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                              22 сентября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника прокурора Морозовой А.В.,

помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении: Васильева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

                                               УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением и просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Васильеву В.С. административные ограничения с сохранением срока административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.10.2021 в отношении Васильева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса. Решение суда вступило в законную силу 16.11.2021. 11.02.2022    Васильев В.С. поставлен на профилактический учет «Административный надзор». Конец срока административного надзора 11.02.2025. Васильев В.С. проживает по <адрес> За время нахождения под административным надзором Васильев В.С. в течение года неоднократно привлекался в том числе: 1) в 21:00 часов Васильев В.С., находясь по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,- чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. Постановление № 5-400/22 по делу об административном правонарушении от 04.07.2022.; 2) 08.07.2022    в 01:49 часов Васильев В.С., находясь по <адрес> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КРФ об АП. Постановление № 5-410/22 по делу об административном правонарушении от 01.09.2022; 3) 09.07.2022    в 12:00 часов Васильев В.С., находясь по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел нарушенную. координацию движения, запах алкоголя изо рта, неопрятный. внешний. вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. Постановление № 5-347/22 по делу об административном правонарушении от 11.07.2022; 4) 09.07.2022    в 10:00 часов Васильев В.С., находясь по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес гр. ФИО1, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. Постановление № 5-419/22 по делу об административном правонарушении от 11.07.2022; 5) 09.07.2022 года в 12:05 часов Васильев В.С., находясь по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, не выполнил законные требования, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. Постановление № 5-416/22 по делу об административном правонарушении от 11.07.2022; 6) 13.08.2022 в 17:30 часов Васильев В.С., находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел. нарушенную координацию движения, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП. Постановление № 5-401/22 по делу об административном правонарушении от 15.08.2022; 7) 13.08.2022    в 17:35 часов Васильев В.С., находясь по <адрес> около магазина «Мария-ра», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для осуществления освидетельствования, на состояние опьянения, демонстративно размахивал руками, хватался, за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. Постановление № 5-456/22 по делу об административном правонарушении от 15.08.2022. Васильев    В.С.    по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении Васильева Владимира Сергеевича дополнительные административные ограничения, с сохранением срока административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его явка не признавалась судом обязательной. В суд представлено заявление Васильева В.С., согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал полностью.

В соответствии со ст.150, ч.1 ст.272 КАС РФ, административный иск может быть рассмотрен в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Законом РФ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона РФ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч.2, ч.8 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.10.2021 в отношении Васильева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса. Решение суда вступило в законную силу 16.11.2021.

Из решения следует, что Васильев В.С. осужден приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.03.2019 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 09.02.2022 года.

11.02.2022 года поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Конец срока административного надзора истекает 11.02.2025 года.

Вступившим в законную силу постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.07.2022 года №5-400/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 11.07.2022 года №5-347/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток.

Вступившим в законную силу постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2022 года №5-416/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Вступившим в законную силу постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2022 года №5-419/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 15.08.2022 года №5-401/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.08.2022 года №5-456/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 01.09.2022 года №5-410/22 Васильев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке - характеристике, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу от 12.09.2022, по месту жительства Васильев В.С. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков.

В соответствии с п.13, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Согласно п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Поскольку Васильев В.С. после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд, учитывая личность Васильева В.С., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, считает необходимым удовлетворить административный иск, с учетом разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, дополнить ранее установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.10.2021 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░