Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1223/2024 ~ М-386/2024 от 29.01.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием представителя Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО7 <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1, ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФИО9 ФИО3 по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения:

- запрещены посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещены пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра;

- запрещен выезд за пределы <данные изъяты> городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3 административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

<данные изъяты> городской прокурор ФИО5 просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден Коломенским городским судом <адрес> по ч.1, ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения:

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ФИО3 по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения:

- запрещены посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещены пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра;

- запрещен выезд за пределы Коломенского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде: запрещение на посещение и участие в проведении культурно-массовых мероприятиях; запрещение пребывания в развлекательных, а также местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары), запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения (уведомления) контролирующего органа (ОВД) будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░> ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░