Решение от 02.06.2022 по делу № 33-1148/2022 от 21.02.2022

Судья Бобкова А.Н.     Дело № 2-860/2021

УИД 35RS0006-01-2020-000343-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2022 года № 33-1148/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Крапивина Е.А. по доверенности Ганиевой О.В., Кудрина Р.Ю., Малюта А.М. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31.08.2021 по иску Малюта А.М. к Кудрину Р.Ю. об установлении факта трудовых отношений, признании факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, внести запись в трудовую книжку, исчислить и уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование, к Государственному Учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве; по иску Малюта А.М. к индивидуальному предпринимателю Крапивину Е.А. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Малюты А.М., его представителя Полозова С.Ю., Кудрина Р.Ю., его представителя Кондратовой Е.В., Крапивина Е.А., представителя общества с ограниченной «КТК Лес» по доверенности Жданова С.Б., прокурора прокуратуры Вологодской области Швецовой С.А., судебная коллегия

установила:

Малюта А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудрину Р.Ю. (далее ИП Кудрин Р.Ю.).

В обоснование требований указал, что с 18.09.2019 по 31.10.2019 в соответствии с установленным графиком смен (продолжительностью от 8 до 11 часов) он фактически осуществлял порученную ему ответчиком ИП Кудриным Р.Ю. трудовую функцию водителя-машиниста экскаватора на объектах Великоустюгского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор», постоянно находясь на территории <адрес>. С 01.11.2019 по 09.12.2019 по согласованию с ответчиком ИП Кудриным Р.Ю. он находился на межвахтовом отдыхе по месту жительства в <адрес>. 10.12.2019 по заданию ответчика ИП Кудрина Р.Ю. он выехал для работы вахтовым методом в <адрес>, где в период по 31.12.2019 должен был выполнять работу водителя-машиниста экскаватора на объектах ООО «КТК ЛЕС». 13.12.2019 при буксировке вахтового бытового прицепа-вагончика по лесной технологической дороге в лесозаготовительную делянку ему был причинен тяжкий вред здоровью. Несчастный случай на производстве в установленном порядке не зафиксирован, а был по сути скрыт ответчиком ИП Кудриным Р.Ю., что нарушает его права и законные интересы, лишая права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также иных социальных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП Кудриным Р.Ю. с 17.09.2019 по настоящее время; обязать ИП Кудрина Р.Ю. внести запись в его трудовую книжку о приеме его на работу в должности водителя-машиниста экскаватора с 17.09.2019; обязать ИП Кудрина Р.Ю. исчислить и уплатить за него взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством за период его работы у ИП Кудрина Р.Ю. с 17.09.2019 по настоящее время; признать факт получения им увечья от 13.12.2019 несчастным случаем на производстве; обязать ИП Кудрина Р.Ю. составить акт о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) по факту получения им увечья от 13.12.2019; обязать ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить в его пользу страховое возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате наступления несчастного случая на производстве.

Протокольным определением суда от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ИП Крапивин Е.А., ООО «Усть-Покшенский леспромхоз», ООО «Стройком», Великоустюгское ДРСУ ПАО «Вологодавтодор».

Также Малюта А.М. обратился в суд с иском к ИП Крапивину Е.А., как владельцу источника повышенной опасности гусеничного экскаватором «...» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Протокольным определением суда от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ИП Кудрин Р.Ю., ООО «КТК Лес».

Определением от 14.07.2021 указанные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Протокольным определением суда от 04.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Северный лес», ООО ПКП «Титан», Вежливцев С.А.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31.08.2021 установлен факт трудовых отношений между ИП Кудриным Р.Ю. и Малютой А.М. в период с 17.09.2019 по 31.10.2019 и с 11.12.2019 по 27.01.2020.

На Кудрина Р.Ю. возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Малюты А.М. о работе в должности водителя-машиниста экскаватора в период с 17.09.2019 по 31.10.2019 и с 11.12.2019 по 27.01.2020.

На Кудрина Р.Ю. возложена обязанность исчислить и уплатить за Малюту А.М. взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством за период работы с 17.09.2019 по 31.10.2019 и с 11.12.2019 по 27.01.2020.

Несчастный случай, произошедший с Малютой А.М, увечья от 13.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, признан связанным с производством.

На Кудрина Р.Ю. возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) по факту получения Малютой А.М. увечья от 13.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия.

С ИП Крапивина Е.А. в пользу Малюты А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. В порядке поворота исполнения отмененного судебного акта постановлено произвести зачет взысканных сумм.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к Государственному учреждению-Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - Архангельское региональное отделение ФСС РФ), отказано.

С Кудрина Р.Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

С ИП Крапивина Е.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Крапивина Е.А. по доверенности Ганиева О.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, существенное нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что на момент происшествия Крапивин Е.А. не владел экскаватором. Обращает внимание на грубую неосторожность Малюты А.М.

В апелляционной жалобе Кудрин Р.Ю., ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необъективное исследование всех имеющихся в деле доказательств, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Малюты А.М. отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Малюта А.М., ссылаясь на неверное определение судом юридически значимых обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования о взыскании с ИП Крапивина Е.А. компенсации морального вреда в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Кудрина Р.Ю. Государственная инспекция труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе указывает, что решение суда в части возложения на ИП Кудрина Р.Ю. обязанности по оформлению акта по форме Н-1 без проведения дополнительного расследования государственным инспектором труда с составлением заключения по установленной форме является нелегитимным и не основанным на законе.

Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда 18.05.2022 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «КТК Лес».

В судебном заседании истец Малюта А.М., ответчик Кудрин Р.Ю., ответчик Крапивин Е.А., представитель ответчика ООО «КТК Лес» по доверенности Жданов Е.В., просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Кудрин Р.Ю. признает исковые требования Истца Малюты А.М. в следующей части:

1.1. Об установлении факта трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Кудриным Р.Ю. и Малютой А.М. в период с 11.12.2019 по 27.01.2020.

1.2. О возложении на Ответчика Кудрина Р.Ю. обязанности внести запись в трудовую книжку Истца Малюты А.М. о работе в должности водителя-машиниста экскаватора в период с 11.12.2019 по 27.01.2020.

1.3. О возложении на Ответчика Кудрина Р.Ю. обязанности исчислить и уплатить за Истца Малюту А.М. взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством за период работы с 11.12.2019 по 27.01.2020.

2. Ответчик Кудрин Р.Ю. обязуется совершить следующие действия:

2.1. В срок 3 дней с момента утверждения судом Мирового Соглашения - внести запись в трудовую книжку Истца Малюты А.М. о работе у ИП Кудрина Р.Ю. в должности водителя-машиниста экскаватора в период с 11.12.2019 по 27.01.2020.

2.2. В срок 15 дней с момента утверждения судом Мирового Соглашения - исчислить и уплатить за Истца Малюту А.М. взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование за период работы с 11.12.2019 по 27.01.2020, исходя из размера начисленной и выплаченной заработной платы за фактически отработанное время с 11.12.2019 по 13.12.2019 в сумме 9 900 рублей (с учетом районного коэффициента 1,2), в соответствии с действующим законодательством.

3. В свою очередь, Истец Малюта А.М. отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику Кудрину Р.Ю., а именно:

3.1. от требования об установлении факта трудовых отношений между Ответчиком Кудриным Р.Ю. и Истцом Малютой А.М. в период с 17.09.2019 по 31.10.2019.

3.2. от требования о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку Истца Малюты А.М. о работе в должности водителя-машиниста экскаватора в период с 17.09.2019 по 31.10.2019.

3.3. от требования о возложении обязанности исчислить и уплатить за Истца Малюту А.М. взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством за период с 17.09.2019 по 31.10.2019.

4. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признают факт получения Истцом Малютой А.М. увечья, причиненного 13.12.2019 в лесном массиве в районе <адрес> в результате наезда на Истца Малюту А.М. гусеничного экскаватора «...», принадлежащего на праве собственности Ответчику Крапивину Е.А. под управлением Б.А.Н., а также факт исполнения Истцом Малютой А.М. при получении указанного увечья обязанностей по трудовому договору, заключенному между Истцом Малютой А.М. и Ответчиком Кудриным Р.Ю.

5. Ответчик Крапивин Е.А. признает исковые требования Истца Малюты А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

6. Истец Малюта А.М. от искового требования к Ответчику Крапивину Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в большем размере, превышающем 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказывается.

7. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, Стороны несут самостоятельно, и возмещению такие судебные расходы за счет другой Стороны не подлежат.

8. Стороны констатируют, что не имеют друг к другу каких-либо неурегулированных претензий по возмещению вреда, причиненного Истцу Малюте А.М. в результате события, указанного в п.4 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами принятых по нему обязательств.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон дела и одно – для Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили прекратить производство по делу. Пояснили, что правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Представитель истца по доверенности Полозов С.Ю. и представитель ответчика Кудрина Р.Ю. по доверенности Кондратова Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор прокуратуры Вологодской области Швецова С.А. не возражала утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Архангельское региональное отделение ФСС РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и их представители: Вежливцев С.А., ООО «Усть-Покшенский леспромхоз», ООО «Стройком», Государственная инспекция труда в Архангельской области и Ненецком АО, ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕС», ООО «ПКП Титан», не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (п. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и проанализировав текст представленного к утверждению мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами после принятия апелляционных жалоб, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, производство по делу – прекращению в части.

Руководствуясь статьей 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

1.1. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020.

1.2. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020.

1.3. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

2.1. ░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020.

2.2. ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.12.2019 ░░ 13.12.2019 ░ ░░░░░ 9 900 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,2), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░:

3.1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019.

3.2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019.

3.3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019.

4. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 13.12.2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2021 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019 ░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019 ░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ 31.10.2019 ░ ░ 11.12.2019 ░░ 27.01.2020;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: