Решение от 11.10.2021 по делу № 33-6361/2021 от 10.09.2021

Судья Жукова Е.М. Дело № 33-6361/2021

УИД: 76RS0024-01-2021-001242-71

изготовлено 14.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В. и Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

             11 октября 2021 года

дело по частной жалобе представителя Дыгданова Ивана Геннадьевича по доверенности Николаевой Людмилы Ивановны на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу № 2-1675/2021 приостановить до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14.08.2020 по делу № 2-1/2020.

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Дыгданов И.Г. обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 590 305,75 рублей за исполнение обязательств по кредитному договору за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 15.03.2021 в размере 5 086,33 рублей, далее от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере процентов, определенных на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела от представителя Козловой Е.В. по доверенности Чистовой И.Е. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2020 года по делу № 2-1/2020, которым произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Дыгдановым И.Г. и Козловой Е.В.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что постановленное определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2020 года по делу № 2-1/2020, поскольку для разрешения настоящего спора имеют значения обстоятельства, установленные решением по данному делу.

С указанным выводом суда и постановленным определением судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Рассмотрение судом одного дела до разрешения другого дела невозможно, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу, а факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для судебного разбирательства по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, Дыгданов И.Г. обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании долга в порядке регресса, ссылаясь на исполнение после прекращения семейных отношений солидарного обязательства созаемщиков по кредитному договору за квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2020 года по делу №2-1/2020 рассмотрены исковые требования Козловой Е.В. к Дыгданову И.Г. и встречные исковые требования Дыгданова И.Г. к Козловой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Дыгданова М.Г., Дыгданова Д.Г. к Дыгданову И.Г. о признании права собственности, в том числе произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, к числу которого отнесена квартира по адресу: <адрес>.

Требование о разделе общих долгов супругов, возникших по заключенному между банком и солидарными созаемщиками Дыгдановым И.Г. и Козловой Е.В. кредитному договору на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в рамках рассмотрения дела №2-1/2020 сторонами не заявлялось и судом не рассматривалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении требований о разделе совместно нажитого имущества супругов вопрос о разделе долга по кредитному договору на приобретение спорной квартиры не являлся предметом рассмотрения суда в рамках дела № 2-1/2020, вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2020 года, является неправильным.

Тот факт, что в другом гражданском деле разрешался вопрос о разделе общего имущества супругов, сам по себе не является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Юридически значимые обстоятельства для разрешения требования Дыгданова И.Г. о взыскании с Козловой Е.В. в порядке регресса денежных средств за исполнение обязательств по кредитному договору могут быть установлены в рамках настоящего дела.

По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░