Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1179/2022 ~ М-980/2022 от 22.09.2022

Дело №а-1179/2022 24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 октября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пономарева Д.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пономарев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении него решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.10.2022, либо оставить ночные ограничения на случаи, когда это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование требований Пономарев Д.В. ссылается на то, что в настоящее время он встал на путь исправления, работает на постоянной основе с января 2021 года, арендует квартиру, где проживает один, стремление работать очень большое, берет подработки, чтобы больше заработать, в ближайших планах завести семью и полностью её обеспечивать, принимает участие в воспитании сына, по возможности по возможности старается покупать всё необходимое для него. Не нарушает тишину соседей, не слушает громкую музыку по ночам, не распивает спиртные напитки на улицах города. К административной ответственности не привлекался.

В ходе подготовки к судебному заседанию административный истец Пономарев Д.В. уточнил исковые требования, просил суд оставить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случае связанных с исполнением трудовой деятельности. Также административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Кошкарова О.Ю. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно представленного отзыва не возражала против удовлетворения уточненных требований административного истца.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск, с учетом уточнения требований, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.12.2017 Пономарев Д.В. был осужден по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-13).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.10.2020 в отношении Пономарева Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 10.11.2020 (л.д.9-10).

12.01.2021 Пономарев Д.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», Пономарев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный доход. Критику в свой адрес воспринимает, адекватно реагирует на беседы профилактического и воспитательного характера. Условия нахождения под административный арестом понимает.

Согласно характеристике с места работы, Пономарев Д.В. работает у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в подразделении коммерческий отдел, за время работы зарекомендовал себя только с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый.

Из справки по лицу МО МВД России «Шарыповский» следует, что Пономарев Д.В. за время нахождения по административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался.

С учетом изложенного, данных о личности Пономарева Д.В., необходимости отмены части административных ограничений для реализации истцом права на труд, суд приходит к выводу о наличии оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░