Решение от 25.04.2024 по делу № 2-479/2024 от 16.01.2024

УИД № 71RS0027-01-2023-002794-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истцов по ордеру адвоката Кривондеченковой М.Н., представителя ответчика, председателя правления Чернявской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-479/2024 по иску Комиссаровой Валентины Александровны, Комиссарова Николая Вячеславовича к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 7 об обязании подключить электроэнергию,

установил:

Комиссарова В.А., Комиссаров Н.В. обратились с иском к ГСПК № 7, указывая, что им по праву общей совместной собственности принадлежит гараж №, расположенный на территории ответчика. Он приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Комиссаровой В.А. С ДД.ММ.ГГГГ истцы состоят в браке, брачный договор не заключали. ДД.ММ.ГГГГ работники ГСПК № 7 отключили электричество в гараже № при наличии у истцов задолженности по оплате электроэнергии в объеме 1 кВт/ч. Погасив задолженность, Комиссаров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ планировал подать заявление председателю правления ГСПК № 7 Чернявской А.П. о подключении электроэнергии. Заявление она отказалась принимать. В ГСПК № 7 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о подключении электроэнергии в гараж № в течение 14 дней. Требование не исполнено. При отсутствии электроэнергии в темное время суток истцы лишены возможности пользоваться гаражом, этим ответчик незаконно нарушает их права собственников. Истцы просили обязать ГСПК № 7 произвести подключение электроэнергии к гаражу №.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТГЭС».

В судебном заседании представитель истцов адвокат Кривондеченкова М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, установив срок исполнения обязанности ответчиком 14 дней, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Она указала, что на ДД.ММ.ГГГГ у истцов имелась задолженность по оплате электроэнергии перед ГСПК № 7 в размере 3,49 руб. Им обоснованно была приостановлена подача электроэнергии в гараж. ДД.ММ.ГГГГ они оплатили 5 руб., получили право на возобновление подачи электроэнергии. Начисление пени на оплату электроэнергии нормами законодательства РФ и уставом ответчика не предусмотрено. Договор на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС Энерго Тула» и ГСПК № 7 не регулирует отношения между собственником гаража и кооперативом, его условия не могут служить основанием для расчета пени истцам. Ответчик выдвигает незаконное условие для возобновления электроэнергии в виде заключения соглашения об использовании объектами инфраструктуры ГСПК № 7 и погашения задолженности по взносам. Ссылаясь на положения федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», представитель отмечала, что ст.12 Устава ГСПК № 7 противоречит указанному закону, устанавливая для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, права и обязанности, отличающиеся от прав и обязанностей членов кооператива в отношении пользования общим имуществом. На момент заключения договора на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова В.А. являлась членом ГСПК № 7, а принадлежащий ей гараж был опосредовано присоединен к сетям АО «ТГЭС» ДД.ММ.ГГГГ. Он был учтен в акте проверки технологической мощности. Местоположение гаража не изменилось, к городской системе энергоснабжения он может быть присоединен только через сети на территории кооператива, находящиеся в долевой собственности собственников гаражей, расположенных в границах территории кооператива. Технологическое присоединение в последующий период вновь построенных гаражей не может служить препятствием для возобновления подачи электроэнергии истцам. Факт потребления электроэнергии в ГСПК № 7 с превышением максимальной договорной мощности предполагается ответчиком, доказательства этому отсутствуют. Поведение представителя ответчика, отказывающего выполнить законные требования истцов, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представитель ответчика, председатель правления ГСПК № 7 Чернявская А.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными. Она пояснила, что пользование электрическими сетями ГСПК № 7 для собственников гаражей является возмездным. Комиссаровы уклоняются от исполнения ст.12 Устава кооператива и заключения соглашения об использовании электрической сети. Законность предъявления кооперативом таких требований к собственникам гаражей установлена решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайцева Д.Н. к ГСПК № 7 о признании незаконными действий по отключению электроснабжения и обязании подключить электроснабжение, в котором Комиссаров Н.В. выступал в качестве свидетеля. Предложение о заключении соглашения направлено истцам ДД.ММ.ГГГГ. После отключения электроэнергии у них 2920 дней (9 лет) сохранялась задолженность по ее оплате, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляла 5,49 коп., а также начислены пени в размере 5,27 руб. Оплачено ДД.ММ.ГГГГ только 5 руб., долг за электроэнергию и по членским взносам сохраняется. Членские взносы обеспечивают расходы на освещение общего имущества кооператива, устройство и содержание электрооборудования, компенсацию потерь электроэнергии в сети, Комиссаровы не выполняют условие о переносе прибора учета на фасад гаража как границу балансовой принадлежности электрооборудования между кооперативом и собственниками. Присоединение гаража № повлечет для ГСПК № 7 дополнительные расходы по увеличению мощности потребления электроэнергии в размере 6500 руб. Истцы вправе подключиться к сети АО «ТГЭС» самостоятельно, минуя сети ГСПК № 7. После выполнения обязанностей по заключению с кооперативом соглашения, выплате долга, в том числе членских взносов, переносе прибора учета на место, доступное для контроля ответчиком, оплате дополнительной мощности, подача электроэнергии в гараж истцов будет возобновлена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТГЭС» Мигалина Е.А. в судебном заседании пояснила, что электроэнергия в гаражи, расположенные в границах ГСПК № 7, подается через электрооборудование ГСПК № 7, присоединенное к электрическим сетям АО «ТГЭС» через ТП-417. Изменение подключения по другой схеме используется только в аварийных ситуациях. Технологическое присоединение осуществляется единожды. При обращении собственника отдельного гаража, ранее присоединенного к общей сети, за самостоятельных технологическим присоединением ему будет отказано. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСПК № 7 не зафиксированы факты превышения максимальной мощности электроэнергии, неучтенного потребления электроэнергии.

Истцы Комиссарова В.А., Комиссаров Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    На основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Комиссарова В.А. является собственником гаража площадью 25,2 кв.м. с подвалом площадью 17,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 25 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссаров Н.В. и Страхова В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Акимо-Ильинским сельским советом Узловского района, после заключения брака супругам присвоена фамилия Комиссаровы.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку брак между истцами заключен ДД.ММ.ГГГГ, гараж приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок под ним ДД.ММ.ГГГГ, истцы в письменном виде указывают, что данное имущество является их совместной собственностью, спора между супругами не имеется, суд считает, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, гаражный специализированный потребительский кооператив № 7 (ГСПК № 7) является юридическим лицом, председателем правления является Чернявская А.П.

В соответствии со ст. 3 Устава ГСПК № 7, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражных боксов), приобретенных и построенных членами кооператива за счет собственных средств, и обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. Целями деятельности кооператива являются: создание наиболее благоприятных условий для решения организационных, финансовых, экономических и других задач каждым членом кооператива на основании кооперирования личных средств членов кооператива для эксплуатации гаражей, инженерных сетей и необходимой инфраструктуры, организации их охраны и обслуживания. Для достижения вышеуказанных целей кооператив вправе осуществлять следующие виды деятельности: обеспечение сохранности автомобилей членов кооператива, обеспечение членов кооператива коммунальными услугами с использованием инженерных коммуникаций (подача электроэнергии, уборка территории от мусора); поддержание в исправном состоянии подъездной и внутриплощадной дорожной сети, наружного освещения кооператива; обеспечение мероприятий по пожарной безопасности, экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Согласно ст. 6 Устава, средства кооператива формируются за счет: вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов, других, не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Основные денежные средства кооператива хранятся на расчетных счетах кооператива и в кассе.

В соответствии со ст. 6.6 Устава лица, не являющиеся членами кооператива, но имеющие гаражи на его территории, обязаны заключить договор за фактическое пользование подъездными путями, за электро-, водоснабжение, оказываемые кооперативом услуги и предоставляемое в пользование имущество кооператива по договорным расценкам, установленным общим собранием кооператива. Указанные лица обязаны также вносить сумму, равную дополнительным (целевым) взносам членов кооператива, на охрану окружающей среды, ограждение территории кооператива, коллективную охрану и проведение противопожарных мероприятий на территории кооператива.

На основании ст. 12 Устава в случае выхода члена кооператива из кооператива он утрачивает право использовать по назначению объекты общего пользования и эл.энергию, поставляемую по эл.сети кооператива. Владеющий гаражом гражданин, не являющийся членом кооператива, имеет право пользоваться гаражом, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, а также коммунальными услугами в индивидуальном порядке, на основании соглашения, заключенного с кооперативом. Соглашение должно быть заключено не позднее 30 дней со дня выхода из кооператива и предусматривать условия и порядок пользования имуществом кооператива, размер и сроки внесения платы за пользование, а также ответственность за нарушение сроков внесения платежей. Гражданин, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого соглашения, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Подача электроэнергии в его гараж прекращается. Лицо, вышедшее из состава кооператива, обязано установить за свой счет на фасадной части своего гаража прибор учета электрической энергии однофазный, электронный и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию на расчетный счет кооператива, а также своевременно оплачивать расходы кооператива за все время фактического пользования его имуществом, при условии заключения соглашения на право пользования.

В соответствии с п.12.5 Устава лицо, вышедшее из состава кооператива, обязано… своевременно (до 10-го числа следующего месяца) оплачивать потребленную электроэнергию на расчетный счет кооператива.

Согласно договору ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГСПК № 7 (потребитель), гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергией (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг. Условиями договора на нужды кооператива предоставляется максимальная мощность 104 кВт.

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

Из членской книжки Комиссаровой В.А., личного заявления Комиссаровой В.А. усматривается и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом ГСПК № 7, в уведомительном порядке из кооператива вышла.

Согласно уведомлению правления ГСПК № 7 от 24.01.2015 в адрес Комиссаровой В.А., ввиду ее выхода из членов ГСПК № 7 с ДД.ММ.ГГГГ,ее просили заключить соглашение на оплату услуг (электрификации, охраны территории, вывоза мусора), а также осуществлять оплату аренды земли общего пользования. Комиссарову В.А. предупредили, что в случае ее отказа или уклонения от заключения такого соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, она лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива. Подача электроэнергии в ее гараж прекращается (ст. 12.4 Устава ГСПК № 7). В срок до ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо предоставить паспорт на эл.счетчики, в случае необходимости сделать их поверку, копии свидетельств о поверке направить в кооператив. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо установить за свой счет приборы учета эл.энергии на фасадную часть гаража, и ежемесячно до 10 числа следующего месяца в соответствии с его показаниями оплачивать потребленную эл.энергию на расчетный счет кооператива.

Из заявления в ГСПК № 7 от Комиссаровой В.А. и других лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на уведомление правления ГСПК № 7 о необходимости заключения соглашения на оплату услуг (электрификации, охраны территории, вывоза мусора и пр.) и оплаты аренды земли общего пользования они сообщают, что заключение соглашения между собственниками гаражей и гаражным кооперативом является не обязательным. Просят предоставить расчет расходов на аренду земель общего пользования, расходов на электроэнергию, вывоз мусора, охрану территории и прочих платежей по содержанию общего имущества с указанием размера доли, приходящейся на заявителей. ГСПК № 7 не является поставщиком коммунальных услуг, в том числе поставщиком электроэнергии. В связи с этим, у ГСПК № 7 отсутствуют полномочия по отключению подачи электроэнергии. Ссылка в уведомлении на п. 12.4 Устава ГСПК № 7 несостоятельна, так как положения устава не являются для них обязательными, поскольку они не являются членами кооператива. Поскольку ГСПК № 7 не является поставщиком электроэнергии, то у ГСПК № 7 также отсутствует право требовать предоставления паспортов на эл. счетчики, копий свидетельств о поверке и выноса приборов учета эл.энергии на фасадную часть гаражей. Полномочия по данным требованиям действующим законодательством предоставлены поставщикам электроэнергии и надзорным органам. В случае, если ГСПК № 7 осуществит действия по прекращению подачи электроэнергии, будет препятствовать им в пользовании общим имуществом, то такие действия должностных лиц кооператива являются самоуправством и лица, совершившие такие действия подлежат привлечению к административной и уголовной ответственности.

В уведомлении владельцу гаража № Комиссаровой В.А. правления ГСПК № 7 указано, что на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ представляется расчет ГСПК № 7 по содержанию общего имущества на ДД.ММ.ГГГГ: за пользование землями общего пользования, арендованными кооперативом у министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по договору №, из расчета 8,39 руб. за 1 кв.м. (1/434 часть); охрана территории – 549,09 руб.(1/479 часть); вывоз мусора (твердых бытовых отходов), за исключением строительного мусора – 253,06 руб. (1/479 часть); наружное освещение – 233 руб.(1/479 часть); административно-хозяйственные расходы – 815, 35 руб.(1/479 часть); банковское обслуживание – 42 руб.(1/479 часть); потери эл.энергии в сети – 104 руб.(1/479 часть); поддержание в исправном состоянии подъездной и внутриплощадной дорожной сети, обеспечение мероприятий по санитарно-эпидемиологической безопасности и благоустройству и т.д. – 151 руб.(1/479 часть). Заключение соглашение между ней и ГСПК № 7 является обязательным, так как в противном случае, выйдя из кооператива, она утрачивает право использовать по назначению объекты общего пользования и электроэнергию (ст. 12.1 устава), подача электроэнергии в ее гараж прекращается (ст. 12.4).

Из заявления Комиссаровой В.А. и других лиц от ДД.ММ.ГГГГ в ГСПК № 7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими получено уведомление, в котором, по мнению правления ГСПК № 7, содержится расчет по содержанию общего имущества кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из представленного расчета непонятно, каким образом, от какого количества гаражей или от площади гаражей рассчитана доля, приходящаяся на каждого из них. Просили дать разъяснения по всем поставленным вопросам, а также по всем остальным статьям расходов на содержание общего имущества ГСПК № 7 ДД.ММ.ГГГГ и предоставить подробный расчет по расходам на содержание общего имущества ГСПК № 7 ДД.ММ.ГГГГ с обоснованием сумм расходов. Уведомляли, что заключение соглашения между ними и кооперативом для них не является обязательным и независимо от того, заключено оно или нет, у них, как собственников гаражей, сохраняется право пользоваться общим имуществом. Воспрепятствование в пользовании имуществом по причине незаключения соглашения является самоуправством и образует состав административного правонарушения.

Из выписки из протокола № 2 собрания членов ГСПК № 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по повестке дня - принятие решения по действиям бывших членов кооператива, вышедших добровольно из членов кооператива; было принято решение – ввиду образовавшейся задолженности, в результате неоплаты за потребленную электроэнергию и за отказ заключить соглашение – прекратить подачу электроэнергии в гаражи № с ДД.ММ.ГГГГ. Электрику кооператива ФИО19 выполнить решение собрания.

Из акта об отключении от электрической сети владельцев гаражей ГСПК № 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе председателя кооператива Чернявской А.П., электрика кооператива ФИО19 ФИО21, ФИО22 и ФИО23 составлен настоящий акт о том, что владельцы гаражей № были уведомлены письмами о том, чтобы они ежемесячно оплачивали за потребленную электроэнергию до 10 числа следующего месяца, вынесли счетчики на фасад своего гаража, так как поверить показания счетчиков в их гаражах не представляется возможным. Им было предложено сделать поверку счетчиков в случае их необходимости, заключить соглашение на право пользоваться общим имуществом кооператива. Владельцы вышеперечисленных гаражей не выполнили ни одного из пунктов уведомления, все они имеют задолженность по электроэнергии. В связи с чем комиссия выполняет решение общего собрания ГСПК № 7 от ДД.ММ.ГГГГ и отключает подачу электроэнергии в следующих гаражах: №.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

«Ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами (п.1.1. Правил).

В соответствии с Правилами «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В соответствии с п.19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее, чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Возражая против удовлетворения исковых требований об обязании произвести подключение гаража № к электроэнергии, ответчик ссылается на наличие у истцов задолженности по оплате электроэнергии в размер 0,49 руб. и пени в размере 5,27 руб.

По данным, внесенным в членскую книжку Комиссаровой В.А. показания прибора учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляли «00002», на ДД.ММ.ГГГГ – «00003». На фотографии прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ его показания составили «00004». Эти показания были на момент введения ответчиком ограничения по потреблению электроэнергии в гараже для истцов. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 1 кВтч.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2014 № 48/1 на первое полугодие 2015 года устанавливался тариф в размере 3,49 руб. за 1 кВт/ч. Следовательно, истцы должны были оплатить 3,49 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о необходимости применения в расчете тарифа, установленного на период с 01.12.2022, основан на неправильном расчете, поскольку в силу ст.539 ГК РФ оплачивается принятая, то есть потребленная, электроэнергия, а после ДД.ММ.ГГГГ истцы электроэнергию не потребляли.

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Н.В. оплатил в ГСПК № 7 - 5 руб., назначение платежа: за электроэнергию показания счетчика «00004» за 1 квт. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у истцов отсутствует задолженность по оплате электроэнергии.

Поскольку размер пени за оплату электроэнергии 5,27 руб. впервые заявлен представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока, установленный п.12.5 Устава, по такому платежу наступит ДД.ММ.ГГГГ. Комиссаровы не могут считаться не исполнившими обязанность по оплате пени, до истечения этого срока. Следовательно, пени не имеют в настоящее время характера задолженности и не могут являться основанием к сохранению ограничения режима потребления электроэнергии.

Неправомерность начисления со стороны ГСПК № 7 Комиссаровой В.А. пени за несвоевременную оплату электроэнергии как самостоятельное требование истцами не заявлялось, поэтому судом при разрешении настоящего спора не проверяется.

Наличие у истцов задолженности по членским взносам по нормам Правил № не является основанием для введения режима ограничения подачи электроэнергии. Доводы ответчика в этой части несостоятельны.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Н.В. и Кривондеченкова М.Н. составили акт о том, что председатель правления ГСПК № 7 Чернявская А.П. не приняла в приемные часы у Комиссарова Н.В. заявление о подключении электроэнергии в гараж №. После чего истец Комиссарова В.А. оформила претензионное требование о подключении электроэнергии в указанный гараж и направила его почтой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения претензии представитель ответчика отрицала, доказательств обратному стороной истца не представлено.

Из представленных истцом фотографий следует, что электроэнергия в гараже № в настоящее время отсутствуют. Это обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчиком приводится довод о возможности организации истцами самостоятельной сети электроснабжения гаража №, без использования сетей кооператива. Вместе с тем, присоединение сетей гаражного кооператива к сетям АО «ТГЭС» осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, акта о проверке присоединенной электрической установки от ДД.ММ.ГГГГ. Оно выполнено надлежащим образом со стороны АО «ТГЭС» в интересах всех членов кооператива и собственников расположенных в нем гаражей.

Частью 1 ст.26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к объектам сетевого хозяйства.

В соответствии с п.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, технологическое присоединение осуществляется только один раз.

На момент приобретения Комиссаровой В.А. ДД.ММ.ГГГГ гараж № был подключен к электроэнергии опосредованно через сети ГСПК № 7, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов.

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим федеральным законом особенностей (ч.9 ст. 34 федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ).

Следовательно, электрические сети кооператива как составляющие общую инфраструктуру территории являются не собственностью ГСПК № 7 как юридического лица, а общей собственностью собственников гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, в том числе и истцов Комиссаровых.

У истцов не может возникнуть самостоятельного права на технологическое присоединение энергопринимающих устройств своего гаража напрямую к объектам сетевого хозяйства АО «ТГЭС», поскольку присоединение гаража выполнено опосредовано через общие сети на территории кооператива, а двукратное технологическое присоединение к объектам сетевого хозяйства законодательно не допускается.

Также ответчиком приводится довод о необходимости платного увеличения мощности потребления электроэнергии для истцов. Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в сетях кооператива с превышением максимальной мощности, ответчиком суду не представлено. На запрос суда АО «ТГЭС» сообщило, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ такие факты не фиксировались. Кроме того, гараж № построен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора на снабжение электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ он был подключен к сетям электроснабжения кооператива и учитывался в объемах предоставляемой гарантирующим поставщиком мощности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны ссылались на обстоятельства, установленные решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 03.08.2016 по гражданскому делу <данные изъяты> и решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.09.2021 по гражданскому делу <данные изъяты>.

Такие обстоятельства не имеют преюдициального значения по рассматриваемому делу, поскольку ни Комиссарова В.А., ни Комиссаров Н.В. не участвовали в рассмотрении дел как истцы, ответчики или третьи лица. Следовательно, упомянутые судебные акты сами по себе не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание характер созданных истцам препятствий, суд считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком возложенных судом обязанностей – 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7 ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░░ 7105013923.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ 2024 ░░░░.