Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1115/2024 ~ М-700/2024 от 02.04.2024

Дело № 2а-1115/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001346-06

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                                                                       05 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОЛАНД» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Сакериной О.Г., Брылякову Е.А., Абашевой Д.И., Кукарековой Н.Е., Ломаевой О.О., Бекмансуровой Н.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом – исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому по исполнительному документу (судебному приказу) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики, о взыскании в задолженности по кредитному договору с должника Заляева З.З. Считает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущено бездействие, а именно, на праве собственности должнику принадлежат транспортные средства: легковой автомобиль ИЖ2717-220, гос.номер № ( марка не указана, 2002 г.в., VIN №); грузовой автомобиль МА35335, гос.номер №, 1979 г.в.; грузовой автомобиль УА3452Д, гос.номер №, 1979 г.в.; транспортное средство УРАЛ, гос.номер №, 1976 г.в., VIN данные отсутствуют; транспортное средство HYUNDAI-HD-78, гос.номер № (марка № 2008 г.в., VIN №); транспортное средство КАМА3-53212, гос.номер № (1987 г.в., V1N №); транспортное средство ТОЙОТА САМАУ, гос.номер № (1232005 г.в., VIN №); транспортное средство СИТРОЕН    БЕРЛИНГО, гос.номер № (2009 г.в., VIN №); транспортное средство КИА СПЕКТРА FB2272, гос.№ (2007 г.в., VIN №); транспортное средство НИССАН      ПАТФАЙНДЕР      2.5 LE, гос. номер № (2007    г.в., VIN №); транспортное средство ТОЙОТА CAMRY, гос.номер №, (2004 г.в., VIN №); транспортное средство HONDA CR-V, гос.номер № (1998 г.в., VIN №). Подача жалоб, запросов к результату не приводит, никаких действий по оценке и обращению взыскания на транспортное средство судебный приcтав-исполнитель не предпринимает. B розыске транспортных средств отказано. В собственности должника имеется недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый    №. Не установлен актуальный адрес регистрации должника, место его фактического жительства, не осуществлен выход в адрес местожительства должника для установления имущественного положения, a также установления имущества подлежащее аресту и реализации в рамках исполнительного производства. Остаток задолженности по исполнительному производству перед    ООО «ОЛАНД» составляет 50366,61 руб. Задолженность не погашена должником ни в рамках исполнительного производства, ни добровольно. Права взыскателя ООО «ОЛАНД»    нарушены    незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку не применение мер принудительного исполнения лишает ООО «ОЛАНД»     возможности взыскания денежных средств из имущества должника в принудительном порядке. Административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Сакериной О.Г. по не обращению взыскания на принадлежащие    должнику транспортные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05.04.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Брыляков Е.А., Абашева Д.И., Кукарекова Н.Е., Ломаева О.О., Бекмансурова Н.Л., Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ОЛАНД» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в тексте административного иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Брыляков Е.А., Абашева Д.И., Кукарекова Н.Е., Ломаева О.О., Бекмансурова Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Сакерина О.Г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Заляев З.З. в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по надлежащему адресу - месту регистрации, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока ее хранения.

Дело рассмотрено на основании ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В целях реализации конституционных предписаний статья 218 КАС РФ предоставляет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, лицам, чьи права, по их мнению, нарушены решениями, действиями (бездействием) упомянутых публичных органов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона об исполнительном производстве (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов органов и должностных лиц, а в предусмотренном законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются наряду с иным обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1, пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Заляева З.З. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 47448,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Заляева З.З.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ОЛАНД» в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника Заляева З.З.

Согласно сводке по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике были направлены запросы в ФМС МВД России, к операторам сотовой связи, в ГИБДД на получение сведений о должнике и зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Росреестр к ЕГРП, ФНС на получение сведений о счетах, а также является ли должник индивидуальным предпринимателем, либо учредителем организации, в банки на получение сведений о наличии у должника счетов, в ЗАГС на получение сведений о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об объединений ИП в сводную по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о поручении (произвольное).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике составлен акт о совершении исполнительных действий, местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый    №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике согласно акту совершения исполнительных действий был осуществлен выход по адрес: <адрес>, местонахождение должника не установлено. С целью установления актуальных сведений об имущественном положении должника направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно которым Заляев З.З. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о поручении (произвольное) судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> совершить исполнительные действия и )или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить место фактического проживания должника, что указывает на отсутствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, заключающегося в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд, учитывает тот факт, что на день рассмотрения настоящего административного иска судебный приказ, на основании которого возбужденно исполнительное производство отменен. Таким образом, судебный акт, требования которого подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем, отсутствует, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность совершения каких-либо исполнительных действий в отношении должника.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на принадлежащие ответчику транспортные средства в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2024.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░