Решение от 20.10.2014 по делу № 2-4392/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/14 по иску Бодрова С.А. к Бодровой А.М. о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бодров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Бодровой А.М. и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес», общей площадью 36,7 кв.м, обязать ОУФМС по Дмитровскому району г.Москвы снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: «адрес». Кроме истца в квартире зарегистрирована Бодрова А.М. «дата» года рождения.

В указанной квартире истец проживал с матерью с 1987 г. В 1993г. мать истца умерла и над истцом была установлена опека. Прабабушка никогда не проживала по месту своей регистрации. Когда она выехала из квартиры и куда, истцу неизвестно. Регистрация ответчика препятствует реализации прав истца, в том числе на приватизацию. Поскольку никаких препятствий истцом ответчику никогда не чинилось, ответчик не несла расходов на квартиру и коммунальные услуги, выехала добрвольно, т.е добровольно расторгла договор соцнайма жилого помещения.

Истец Бодров С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бодрова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту участкового вручить ответчику повестку не представляется возможным, поскольку ответчик по спорному адресу не проживает.

Представитель третьего лица ОУФМС Дмитровский по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем однокомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: «адрес». на основании договора соцнайма «№» от 06.10.2008г. (л.д.8)

Согласно выписке из домовой книги «№» в спорной квартире зарегистрированы: истец- Бодров С.А. («дата» г.р.), его дочь «ФИО»1 («дата».р.) и ответчик Бодрова А.М. («дата» г.р.) (л.д.9)

В указанной квартире истец проживал с матерью с 1987 г. В 1993г. мать истца умерла и над истцом была установлена опека. Свидетельство о смерти «ФИО»2 13.08.1993г., актовая запись «№», выдано Дмитровский ОЗАГС г.Москвы (л.д.6)

Из УСЗН Дмитровского района г.Москвы сообщают, что Бодрова А.М. на учете в управлении не состоит, по вопросу предоставления мер социальной поддержки и социальных выплат не обращалась. (л.д.19)

ИЗ ГУП ДЕЗ Дмитровского района г.Москвы сообщают, что Бодрова А.М. 1907 г.р., зарегистрированная по указанному адресу в период с 2001г. по настоящее время с какими-либо заявлениями в ДЕЗ дмитровского района не обращалась. (л.д.21)

Из Консультативно-диагностического центра «№» сообщают, что Бодрова А.М. «дата» г.р. г.р., зарегистрированная по адресу: «адрес» кв.в реестре прикреплений не состоит (л.д.23)

Из ОВД ОМВД по району Дмитровский г.Москвы. представлен рапорт от участкового, о том что, был произведен 18.10.2014г. около 14:00 выход в квартиру по адресу: «адрес». По вышеуказанному адресу Бодрова А.М. не проживает, установить ее местонахождения не представляется возможным.

Из пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и МО представлена справка, что Бодрова А.М. «дата» г.р. на учете не состоит и не получает пенсию.

Согласно сообщению УЗАГС г.Москвы записи актов о смерти с 01.01.1993 по 08.09.2014г, заключении брака с 01.01.1990 по 08.09.2014г, перемене имени с 01.01.1990 по 08.09.2014г. на Бодрову А.М. «дата» г.р. в архивах ЗАГС г.Москвы не обнаружено.

Кроме того в судебном заседании были допрошены свидетели: «ФИО»3, «ФИО»4, «ФИО»5, которые подтвердили позицию истца.

«ФИО»3 показала, что является гражданской женой истца с 2008г. С 2008г. прабабушку истца никогда не видела, ничего о ней не знает, и не слышала, в квартиру она никогда не приходила.

Свидетель «ФИО»4 показал, что является отцом, гражданской жены истца. С 2008г. прабабушку истца никогда не видел, ничего о ней не слышал, в квартиру она не приходила.

Свидетель «ФИО»5 показала, что общая подруга семьи истца. Часто бывает дома у истца, но прабабушку его никогда не видела, и не слышала о ней. В квартире ее никогда не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств их прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, кроме того, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца, пояснениями допрошенных свидетелей. Каких-либо действий, свидетельствующих о желании вселиться в спорную квартиру ответчик не совершал. Местонахождение ответчика неизвестно. С учетом изложенного, суд полагает, что не проживание Бодровой А.М. в квартире носит добровольный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: