Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2|1|-85/2018 ~ М|1|-39/2018 от 05.02.2018

№2(1)-85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абдулино 27 февраля 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

с участием представителя истца Самойлова А.А. – Отставновой Л.Л., действующей на основании доверенности от ...,

представителя конкурсного управляющего ООО «Промгеотэк» Глухарев В.А., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМГЕОТЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что он является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., которому принадлежат доли в праве в размере ..., в том числе: ..., что подтверждается записью о регистрации права ... от ...; ..., что подтверждается записью о регистрации права ... от ...; ..., что подтверждается записью о регистрации права ... от ...; ..., что подтверждается записью о регистрации права ... от ...; ..., что подтверждается записью о регистрации права ... от ... в выписке из ЕГРН. Часть указанного земельного участка используется ООО «ПРОМГЕОТЭК» для размещения скважин, нефтепроводов, ЛЭП, МБСНУ, других газонефтяных объектов, временных сооружений, в том числе: .... Кадастровым инженером был произведен замер и установлена площадь части земельного участка (с кадастровым номером ...), используемой ответчиком для размещения вышеуказанных газонефтяных объектов, которая составляет ... кв.м. Указанная часть земельного участка, площадь которой составляет ... кв.м, учтена в государственном кадастре недвижимости (ныне - в Едином государственном реестре недвижимости) как часть ... земельного участка с кадастровым номером .... Использование ответчиком указанной части земельного участка подтверждается поданным заявлением ООО «ПРОМГЕОТЭК» в Арбитражный суд Оренбургской области о признании права собственности на данные объекты недвижимости, а также приложенными кадастровыми паспортами на указанные объекты недвижимости (в которых приведен кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества) (дело № А47-1540/2017). Таким образом, ответчик с 2006 года и по настоящее время безвозмездно и безосновательно использует часть земельного участка площадью ... кв.м, который принадлежит на праве собственности участникам долевой собственности, в т.ч. и истице (... доли). Ответчик неосновательно сберег арендную плату за пользование указанной частью земельного участка. Полагает, что арендная плата за использование данной части земельного участка (...) может быть рассчитана по кадастровой стоимости земельного участка, поскольку за аренду иной части (...) указанного земельного участка взимается арендная плата, рассчитанная по кадастровой стоимости данного земельного участка (договор, заключенный участниками долевой собственности с ПАО «Татнефть» ... от ...). Таким образом, ООО «ПРОМГЕОТЭК» неосновательно сберегло денежные средства в размере 109 979 руб. 9 коп. за пользование земельным участком, принадлежащим, в том числе, ему на праве долевой собственности в период с 30.01.2015 года по 01.09.2017 года. 05.07.2017 года им была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в срок до 25.07.2017 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 26.07.2017 года по 30.01.2018 года составляет 4762 руб. 28 коп. Истец просил суд взыскать с ООО «ПРОМГЕОТЭК» (ИНН 5601005002, ОГРН 1055601001026, адрес: 461742, Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Промышленная, д.1) в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 109 979 руб. 9 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года по 30.01.2018 года в сумме 4762 руб. 28 коп., а также с 30.01.2018 г. по день вынесения решения. Взыскать с ООО «ПРОМГЕОТЭК» (ИНН 5601005002, ОГРН 1055601001026, адрес: 461742, Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Промышленная, д.1) в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 00 коп.

На основании определения суда от ... к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «ПРОМГЕОТЭК» – Бикмухаметов Т.М. и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: Алексеев О.М., Алексеева Г.Б., Алексеева Р.С., Андреев Д.С., Андреева Е.И., Артемьева Н.А., Афанасьева С.С., Блей Г.А., Васильев И.М., Васильев М.И., Васильева М.П., Васильева В.А., Гаврилов В.А., Гаврилов Г.А., Гаврилов Ю.Г., Гаврилова М.С., Гаврилова Н.Г., Головина М.А., Дементьев А.А., Дементьев А.А., Дементьев Г.Д., Дементьев Г.Б., Дементьев Д.В., Дементьева Г.А., Дементьева Л.П., Дементьева М.М., Дементьева Н.В., Дементьева Н.С., Дмитриева Ю.И., Евграфов Ю.В., Евграфов А.В., Евграфов В.П., Евграфов В.А., Евграфов В.П., Евграфов П.В., Евграфова В.В., Евграфова В.И., Евграфова В.Л., Евграфова З.Х., Евграфова Л.Н., Елизаров Е.М., Елизарова Г.В., Елизарова И.Н., Епифанов В.А., Ерофеева Л.Н., Ефимова С.П., Ефремов В.А., Ефремова Т.В., Забарина (Зеленцова) О.А., Иванов Н.П., Ванюшина Г.А., Ильин В.А., Кондрашова М.В., Кочеков Г.И., Кочекова З.Н., Кудряшов А.А., Кудряшоа Ф.Н., Кузьмин В.А., Кузьмина М.А., Леонтьева Н.П., Максимов А.В., Медведев С.Л., Медведева И.М., Михайлоа А.С., Нагриманова В.А., Никифоров А.А., Никифоров В.Б., Никифоро К.В., Никифорова К.Н., Никифорова Н.М., Никифорова Н.Ф., Никифорова О.В., Никифорова Т.И.у, Отставнова Л.Л., Петров А.А., Петров А.Г., Петров В.Н., Петров Г.Л., Петров Г.Г., Петров Д.Г., Петров И.Ф., Петров Л.М., Петров Н.П., Петров О.П., Петров П.Б., Петров П.Л., Петров Ю.Б., Петров Ю.И., Петрова А.Л., Петрова В.И., Петрова Е.Б., Петрова И.А., Петрова Л.Н., Петрова М.А., Петрова М.П., Петрова М.Н., Петрова Н.С., Петрова О.В., Петрова О.Ю., Петрова С.Г., Петрова Т.В., Пчеляков А.В., Рыбаков В.В., Самойлов А.С., Самойлов А.А., Самойлова А.В., Самойлова В.С., Самойлов Л.А., Самойлов М.Н., Самойлов Н.Л., Самойлов П.Н., Самойлов С.С., Самойлова В.В., Самойлова Е.П., Самойлова И.В., Самойлова Н.В., Самойлова С.П., Самойлова Т.И., Самойлова Ю.О., Сергеева О.А., Стекольников А.П., Стекольников Е.В., Степанов А.Е., Степанова Т.А., Степанов В.П., Степанов В.Н., Степанов О.В., Степанов В.П., Степанов Е.П., Степанов П.Н., Степанова Е.Е., Степанова Е.Е., Степанова Л.И., Степанова М.В., Степанова Н.М., Степанова Н.П., Степанова П.А., Трофимова В.В.у, Трофимова У.В., Трофимов И.В., Трофимова А.В., Трофимова Г.Г., Трофимова Р.М., Филиппова Л.Л., Филиппова М.Г., Черепанов А.Н., Черепанов В.А., Черепанов В.П., Черепанов В.Б., Черепанов В.В., Черепанов В.Г., Черепанов О.Г., Черепанов О.Г., Черепанов Ю.П., Черепанова А.Е., Черепанова В.Ю., Черепанова Л.Н., Черепанова С.А., Черепанова С.В., Черепанова С.Г., Черепанова С.Р., Яковлев С.Г., Яковлева Г.В.

В судебное заседание истец Самойлов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления. В телефонограмме просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Отставновой Л.Л., действующей на основании доверенности. Поддержал заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Самойлова А.А. – Отставнова Л.Л., действующая на основании доверенности от ..., представила суду письменное заявление об отказе от предъявленных к ООО «ПРОМГЕОТЭК», требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Промгеотэк» Глухарев В.А., действующий на основании доверенности от ... не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Леонтьева Н.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

... в суд поступило заявление от представителя истца Самойлова А.А. – Отставновой Л.Л. об отказе от исковых требований предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК».

В судебном заседании представитель истца Самойлова А.А. – Отставнова Л.Л. поддержала заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 979 руб. 9 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 года по 30.01.2018 года в сумме 4762 руб. 28 коп., а также с 30.01.2018 г. по день вынесения решения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 00 коп.

Представителю истца Самойлова А.А. – Отставновой Л.Л. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истица Самайлова А.А. – Отставновой Л.Л. от требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░