Решение по делу № 2-0650/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-650/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 30 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шмидт (...) о взыскании кредита, процентов, неустойки, комиссии

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шмидт Т.В. о взыскании кредита в (...)., процентов за пользование кредитом в сумме (...)., неустойку в сумме (...)., комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме (...)., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что (...) года заключил с ответчиком кредитный договор, по которому выдал потребительский кредит в сумме (...) годовых. Однако ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (...) года Шмидт Т.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней соглашение о потребительской карте, в рамках которого выпустить на ее имя потребительскую карту открыть ей банковский счет и осуществлять на основании ст.850 ГК РФ кредитование этого счета, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты» и «Предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты».

Как следует из материалов дела, (...) года ОАО «Альфа-Банк» открыл на имя ответчика счет карты (...), тем самым совершив акцепт оферты, изложенной в заявлении ответчика от (...) года.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами (...) года был заключен договор о карте (...), в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет и осуществил кредитование счета в период с (...) года по (...) года на общую сумму (...) а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Из выписки по счету (...) видно, что Шмидт Т.В. по состоянию на (...) года имеет непогашенный кредит в (...)., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме (...)., комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме (...).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита лежит на заемщике (ответчике).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов и комиссии, доказательств обратному в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Альфа-Банк» к Шмидт Т.В. о взыскании кредита в размере (...)., процентов за пользование кредитом в сумме (...). и комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме (...)., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 - 7.7 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты» установлено, что ответчик в случае нарушения сроков исполнения обязательств обязан уплатить пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, пени на сумму просроченной задолженности по уплате процентов , пени на сумму просроченной задолженности по уплате комиссии за обслуживание счета, а также штраф в размере (...) руб. за образование просроченной задолженности.

Согласно расчету ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на (...) года сумма штрафных санкций составляет (...). Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования ОАО «Альфа-Банк» к Шмидт Т.В. о взыскании неустойки в сумме (...). являются обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Шмидт (...) в пользу ОАО «Альфа-Банк» имеющуюся по состоянию на (...) года задолженность по кредиту в размере (...)., проценты за пользование кредитом в размере (...)., комиссию в размере (...)., неустойку в размере (...)., судебные расходы в размере (...) руб. 00 коп., а всего (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков