Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-245/2022 от 10.01.2022

Дело № 2а-245/2022

УИД № 91RS0023-01-2021-001342-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Первомайское                                                            2 февраля 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Черноморскому району Засименко И.В., Управлению ФССП России по Республике Крым о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – Стебивко И.Ю.,

у с т а н о в и л:

ООО «Дельфин» через представителя Коваленко Д.А. обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым по взысканию с ООО «Дельфин» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Дельфин» исполнительского сбора в размере 50000 руб.; освободить ООО «Дельфин» от взыскания исполнительского сбора или снизить его размер.

1 февраля 2022 года в суд от представителя ООО «Дельфин» Коваленко Д.А. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска, в связи с чем, просила производство по административному делу прекратить, рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя ООО «Дельфин».

Представитель ООО «Дельфин», судебный пристав-исполнитель Засименко И.В., представитель УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо Стебивко И.Ю. в суд не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Засименко И.В. в суд поступило ходатайство о согласии с прекращением производства по делу.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.

Изучив ходатайство, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из доверенности представителя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дельфин» в лице директора Юнг С.В. уполномочило Коваленко Д.А. вести от имени доверителя и в его интересах дела во всех судебных органах, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска; доверенность выдана без права передоверия на 3 года; копия доверенности заверена простой электронной подписью Коваленко Д.А. (л.д. 1-3, 29-31).

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ и федеральным законам, сведений о нарушении прав других лиц не имеется, суд приходит к выводу о возможности принять отказ ООО «Дельфин» от административного иска, в связи с чем, прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: