Решение от 09.02.2021 по делу № 2-433/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-433/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Григорьева Ю.А., ее представителя Вялкина О.А., ответчика Григорьев И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Ю.А. к Григорьев И.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности за квартиру,

у с т а н о в и л:

Григорьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Григорьев И.Ю. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в обоснование заявления указав, что сторонам, а также несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Великий Новгород, <адрес>. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, доля истца является незначительной и не может быть выделена в натуре.

В судебном заседании истец Григорьева Ю.А. и ее представитель Вялкина О.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев И.Ю. законность и обоснованность исковых требований, не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Григорьева Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей, а также расходы по оценке в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> 146 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 120 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░