Решение от 01.03.2022 по делу № 12-117/2022 (12-1935/2021;) от 08.12.2021

№ 12-117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          01 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова В.М. на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 20.08.2021 года №18810024200003766097 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Орлова Виталия Михайловича, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 20.08.2021 года №18810024200003766097 Орлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, Орлов В.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что правила ПДД не нарушал, скоростной режим соблюдал, двигался в потоке транспортных средств в крайнем правом ряду без изменения траектории движения со скоростью не более 60 км/ч, внезапно автомобиль подкинуло на проезжей части ив районе д. 1 ул. Енисейский тракт потеряв управление, автомобиль выбросила на бордюр с последующем осуществил наезд на столб электропередач. Кроме того Орлов В.М. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам.

Орлов В.М. о дате судебного заседания извещен, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Ст. инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятов Д.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Орлова В.М.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, доводы жалобы, прихожу к следующему

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 20.08.2021 г., вынесенного в отношении Орлова В.М. получена им лично 20.08.2021 года.

Жалоба на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 20.08.2021 года №18810024200003766097 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80088463868593, направлена в адрес Центрального районного суда г. Красноярска 31.08.2022 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем представлены не были.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления №18810024200003766097 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Орлова Виталия Михайловича жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2021 ░░░░ №18810024200003766097 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2021 ░░░░ №18810024200003766097 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░