Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-781/2020 ~ М-862/2020 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Вальгер Н.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,

установил:

исполняющий обязанности начальника МИФНС России № 14 по Свердловской области Чеботарева Т.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Вальгер Н.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям, в обоснование указав, что Вальгер Н.В. является собственником объектов налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2018 года в размере 3 278, пени в размере 29,95 руб., а затем требование, которое осталось без исполнения. Просит суд взыскать с Вальгер Н.В. задолженность по налогам и пени в размере 3 307 руб. 95 коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2015-2018 года в размере 3 278 руб., пени в размере 29,95 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Свердловской области Чеботарева Т.С. в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не указав возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д.5). В адрес суда от административного истца МИФНС России N 14 по Свердловской области поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований к Вальгер Н.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2018 год административным ответчиком исполнена в полном объеме.

Административный ответчик Вальгер Н.В. возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не представила.

Судом с учетом требований ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствия возражений административного ответчика относительного применения порядка упрощенного (письменного) производства, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, поскольку согласно данным лицевой карточки задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 3307,95 рублей Вальгер Н.В. погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону (Налоговому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.