Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-275/2024 (2а-2582/2023;) ~ М-2580/2023 от 25.12.2023

Дело № 2а-275/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004523-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В,

при секретаре Черпинскис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия и обязании к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Бастион» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, 24.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края с должника Барановой О.В. в пользу взыскателя ООО «Бастион» взывскана задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., на основании чего выдан исполнительный лист ВС № 099801585.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.07.2023 г. Возбуждено исполнительное производство №9869403/23/75036-ИП.

Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также выносилось.

Судебный пристав Читинского РОСП г. Читы по Забайкальскому краю имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы ООО «Бастион» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснилось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества зарегистрированного за супругом должника, являющейся семейной собственностью супругов.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. в исполнительном производстве № 9869403/23/75036-ИП в установленные законом сроки в части: не обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и бумаги; не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника; не направлено постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного должником; не направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; не направлено постановление о наложении ареста на имущество должника; не направлено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. Признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 9869403/23/75036-ИП в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникову М.Л. устранить допущенные нарушения.

Кроме того, заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

О дате, месте рассмотрения настоящего дела, административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельникова М.Л. в судебное заседание не явилась о дате, месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Врио начальника Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полякова В.П., представила письменные возражения по заявленному иску, где указывает на проведение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер по исполнительному производству.

УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Баранова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, что следует из материала дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст. 218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территорию которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В силу ст. 4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением № 2-3033/2022 выданным мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края с должника Барановой О.В. в пользу ООО «Бастион» была взыскана задолженность по кредитному договору № 186530521МК/2007-4 от 23.10.2007 г., заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Барановой О.В., сложившуюся из процентов за пользование кредитом за период с 06.08.2019 г. По 02.02.2022 г. в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб., всего взыскать - 10 400 руб.

В целях вынесения судом объективного решения с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности Читинским РОСП г. Читы по Забайкальскому краю были представлены материалы исполнительного производства № 9869403/23/75036-ИП, из которых следует, что на решение № 2-3033/2022, выданным мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края старший судебный пристав предприняла все возможные попытки для его исполнения.

04.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Стрельниковой М.Л. возбуждено исполнительное производство № 9869403/23/75036-ИП в отношении должника Барановой О.В., предмет исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 400 руб. в пользу взыскателя ООО «Бастион».

Указанное постановление направлено в адрес ООО «Бастион» 04.07.2023 г. посредством ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 08.07.2023 года, 10.12.2023 года наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.11.2023 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно платежным поручениям № 4244 от 29.12.2023 г. на сумму 5 070,60 руб., № 999273 от 09.07.2023 г. на сумму 73,30 руб., № 995785 от 09.12.2023 г. на сумму 500 руб., № 4090 от 18.12.2023 г. на сумму 4 756,10 руб. на счет ООО «Бастион» перечислена сумма в размере 10 400 руб. по исполнительному листу ВС № 099801585 от 24.06.2022 г. за должника Баранову О.В.

15.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельниковой М.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании вышеуказанного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю были предприняты меры по направлению информации о ходе исполнительного производства в отношении должника Барановой О.В.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконные, нарушающее права взыскателя действия, не имеется.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а также необходимость восстановления нарушенного права.

Учитывая, что судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.