к делу №2-971/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 9 июля 2013 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием истца Лукьянова В.В.,
представителя ответчика Омельченко А.А.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Лукьянова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования Северский район о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Лукьянов указал, что ему постановлением главы муниципального образования Северский район от 28.09.2011г. разрешено установить рекламную конструкцию в придорожной полосе на 30км+620м автодороги Краснодар-Новороссийск слева. Он установил рекламную конструкцию в октябре 2011г., однако администрация района отказывается заключать с ним договор аренды земельного участка для эксплуатации рекламной конструкции, что нарушает его права.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель администрации района в разрешении дела полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно материалам дела Лукьянову постановлением главы муниципального образования Северский район от 28.09.2011г. разрешено установить рекламную конструкцию в придорожной полосе на 30км+620м автодороги Краснодар-Новороссийск слева. Он установил рекламную конструкцию в октябре 2011г., однако администрация района отказывается заключать с ним договор аренды земельного участка для эксплуатации рекламной конструкции, хотя в названном постановлении на Лукьянова возложена обязанность по заключению такого договора.
Как установлено в судебном заседании вопросы, связанные с выделением земельных участков, заключением договоров по распоряжению земельными участками, находятся в ведении администрации муниципального образования Северский район.
Заключение с Лукьяновым как с собственником рекламной конструкции договора аренды земельного участка для ее эксплуатации не противоречит действующему земельному законодательству, поэтому иск Лукьянова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30░░+620░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░