Решение от 24.03.2022 по делу № 22-986/2022 от 25.02.2022

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гаркуль И.В.

дело № 22-986/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                                     24 марта 2022 года

             Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осуждённого Бадашкова В.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Бадашкова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.01.2022, которым осуждённому

Бадашкову В.В., <данные изъяты>,

             отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Бадашкова В.В., адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бадашков В.В. осуждён 25.06.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 17.09.2020) по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.07.2021 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока – 17.09.2020, окончание срока – 25.06.2024.

Половина срока наказания Бадашковым В.В. отбыто.

В настоящее время Бадашков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённый Бадашков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что он отбыл более ? срока наказания, во время отбывания наказания взысканий не получал; за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией учреждения; частично погасил иск; раскаялся в совершенном преступлении; принимает активное участие в общественной жизни отряда; выполняет поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.01.2022 осуждённому Бадашкову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Бадашков В.В., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8, выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Находясь в ИК-1 п. Ванино стремился к трудоустройству, но из-за нехватки рабочих мест, трудоустроен не был. Привлекался к неоплачиваемому труду. Взысканий не получал. Имеет поощрение за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, характеризуется положительно. Своим поведением доказал возможность перевода из колонии особого режима в колонию строгого режима ИК-5 г. Советская Гавань, где также стремился к трудоустройству, но трудоустроен не был. Принимает участие во всех мероприятиях, за что был поощрен. Принимал меры к возмещению ущерба, частично его погасив. Раскаивается в совершенном преступлении. Суд учёл мнение потерпевшей ФИО1, возражавшей против удовлетворения ходатайства, при том, что та не является потерпевшей и не имеет отношения к данному делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии частью 2 названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (части 2 статьи 80 УК РФ).

Частью 4 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого, принял во внимание, что Бадашков В.В. осужден за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений к лишению свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный частью 2 статьи 80 УК РФ срок (не менее половины срока наказания), по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания; учел имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в жалобе, связанные как с его поведением в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.

При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, Бадашков В.В. с 27.08.2019 содержался в СИЗО-1 г. Владивосток, где нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. С 10.10.2020 содержался в ИК-1 п. Ванино. В ИК-5 г. Советская Гавань прибыл 18.08.2021, где отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, ведёт переписку. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое проводилась профилактическая беседа. Взысканий не имеет. Соблюдает требования санитарии и гигиены, выполняет законные требования администрации, вежливо обращается к представителям администрации. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях 3 раза поощрялся администрацией ИУ. Возможность пройти профессиональную подготовку, получить дополнительную рабочую специальность в профессиональном училище не использовал, к материалам дела приобщена копия диплома о присвоении квалификации «финансист». В общественной жизни отряда и колонии участие принимает; мероприятия, проводимые в отряде, посещает; в общественно-полезном труде по благоустройству отряда и колонии участие принимает; трудоспособен, к трудоустройству стремился, трудоустроен не был. С 07.02.2022 переведен в облегченные условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причинённый преступлением – 220 280 рублей в пользу ФИО2, 105 900 рублей в пользу ФИО3, 50 000 рублей в пользу ФИО4 В учреждении значатся исполнительные документы на общую сумму 1 250 110 рублей, 01.11.2021 снято с лицевого счёта 1 500 рублей в качестве добровольного погашения исковых требований. Осужденный Бадашков В.В. характеризуется положительно.

Оценивая личность Бадашкова В.В., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, положительно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как правильно указал суд, отсутствие у Бадашкова В.В. взысканий не свидетельствует о том, что его поведение является стабильно положительным за весь период отбывания наказания.

Соблюдение режима отбывания наказания, благоустройство отряда и колонии, в силу статьи 11 УИК РФ является непосредственной обязанностью осуждённого, что само по себе, как и участие в мероприятиях, проводимых в отряде, перевод осуждённого с 07.02.2022 в облегчённые условия отбывания наказания, наличие у него поощрения от 14.01.2022, не может быть признано достаточным свидетельством того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены Бадашкову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтвержденных собранными и исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░