Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1652/2024 от 01.03.2024

УИД: 63RS0044-01-2024-001356-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Дудоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2024 по иску Капрановой Натальи Валериевны к Пискареву Данилу Дмитриевичу о возмещении морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Капранова Н.В. обратилась с вышеуказанным иском к Пискареву Д.Д. в Железнодорожный районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>.

    В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, поскольку ответчик проживает и работает в г. Самаре. В случае принятия решения о передаче дела по подсудности просила передать его в суд по месту регистрации истца, поскольку заявленные требования предусматривают альтернативную подсудность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленного ответчиком паспорта гражданина РФ, Пискарев Д.Д. с 23.11.2010 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, ДТП произошло по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 1, то есть Октябрьский район.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд г. Самары ответчик в Железнодорожном районе г. Самары не зарегистрирован и не проживает (доказательств обратного суду не представлено), а с 2010 г. и по настоящее время имеет регистрацию в г. Бугуруслане Оренбургской области, учитывая, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда предусматривают право истца обратиться в суд по месту своего жительства, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации истца для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1652/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░