Решение по делу № 33-6703/2015 от 14.12.2015

Судья Кяргиева Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2015 года № 33-6703/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кубасова Д. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым с Кубасова Д. В. в пользу Чистотина А. Л. взыскана сумма основного долга по договору займа от <ДАТА> в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ... рубля ... копейки, и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Кубасова Д.В. и его представителя Мыловой А.Н., Чистотина А.Л., судебная коллегия

установила:

Вологодским городским судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит Кубасов Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу представитель Кубасова Д.В. по устному ходатайству Мылова А.Н. заявила ходатайство об утверждении заключенного между Кубасовым Д.В. и Чистотиным А.Л. мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кубасовым Д. В. и Чистотиным А.Л., согласно условиям которого Кубасов Д. В. признает наличие задолженности перед Чистотиным А.Л. по оплате основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в сумме ... (...) рублей ... коп. Кубасов Д. В. обязуется произвести выплату задолженности в соответствии с нижеизложенным графиком платежей:

№ п/п	Срок платежа	Сумма платежа	Остаток задолженности
1.	<ДАТА>	...	...
2.	<ДАТА>	...	...
3.	<ДАТА>	...	...
4.	<ДАТА>	...	...
5.	<ДАТА>	...	...
6.	<ДАТА>	...	...
7.	<ДАТА>	...	...
8.	<ДАТА>	...	...
9.	<ДАТА>	...	...
10.	<ДАТА>	...	...
11.	<ДАТА>	...	...
12.	<ДАТА>	...	...
13	<ДАТА>	...

Выплата задолженности производится в безналичном порядке на текущий счет истца по следующим реквизитам:

ВТБ 24 (ПАО), ИНН №..., БИК №..., к/счет №..., счет №... «Счет для пополнений/списаний с банковских карт». Назначение платежа: для зачисления на карту №... Чистотин А. Л..

Производство по делу по иску Чистотина А. Л. к Кубасову Д. В. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: