Решение по делу № 1-163/2018 от 27.06.2018

                                                                                                                                      1-163/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 июля 2018 года                                 г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железногорска Иванова А.С., защитников Павловой Н.В., Смирнова М.Ю., подсудимых Кравченко Е.А., Мартынова Е.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Кравченко Е.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Мартынова Е.А. <данные изъяты>, судимого приговором Железногорского городского суда от 5.09.2017 г. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко Е.А. и Мартынов Е.А. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Кравченко Е.А. также совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершили в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 02 апреля 2017 года до 10 апреля 2017 года, в ночное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кравченко Е.А. и Мартынов Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в садовом товариществе <адрес>, где у Кравченко Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из навеса, находящегося возле садового дома, расположенного на садовом участке №... по <адрес> вышеуказанного садового товарищества. Кравченко Е.А. предложил Мартынову Е.А. совершить хищение имущества ФИО1 совместно с ним, на что Мартынов Е.А. ответил согласием. Тем самым, Кравченко Е.А. и Мартынов Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 апреля 2017 года до 10 апреля 2017 года, после 00.00 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кравченко Е.А. и Мартынов Е.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию садового участка №... по <адрес>, где подошли к навесу, расположенному возле садового дома и, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество: болгарку марки «Hitachi» стоимостью 2667 рублей, удлинитель стоимостью 144 рубля и бухту с удлинителем стоимостью 551 рубль. С похищенным имуществом Кравченко Е.А. и Мартынов Е.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3362 рубля.

Кроме того, 05 июня 2017 года, в вечернее время Кравченко Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в садовом товариществе <адрес>, где у Кравченко Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из садового дома, расположенного на садовом участке №... по <адрес> вышеуказанного садового товарищества. Осуществляя свои преступные намерения, 05 июня 2017 года около 21.00 часа Кравченко Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию садового участка №..., расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к садовому дому, не пригодному для проживания и, выставив стекло окна, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки «Тайга» стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «Ким» стоимостью 2133 рубля и портативный DVD проигрыватель марки «Samsung» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Кравченко Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6633 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 – 225 УПК РФ подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшая, обратившаяся к суду с соответствующим заявлением, а также защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые, поддерживая свое ходатайство, указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кравченко Е.А. и Мартынова Е.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшей в период со 02 апреля 2017 года до 10 апреля 2017 года суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кравченко Е.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшей 5 июня 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При определении вида и меры наказания Кравченко Е.А. и Мартынову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога они не состоят, по месту жительства участковой службой характеризуются удовлетворительно.

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых были совершены преступление, их отношение к произошедшему, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащим наказанию за содеянное. Суд учитывает и то, что подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, Кравченко Е.А. работает без оформления трудовых отношений, у Мартынова Е.А. на момент совершения преступления был несовершеннолетний ребенок, он подрабатывал по договорам.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку влияние на поведения подсудимых состояния алкогольного опьянения не исследовалось в ходе предварительного расследования, а при рассмотрении дела судом о влиянии такового подсудимые отрицали, пояснив, что совершили описанные деяния, поскольку нуждались в деньгах.

    Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кравченко Е.А. наказание в виде лишения свободы условно, а Мартынову Е.А. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевший подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, а требования иска не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.09.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.09.2017 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░