Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1767/2023 ~ М-569/2023 от 10.02.2023

Дело №а-1767/2023

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В., ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В., ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП в срок, установленный п.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству; обязании рассмотреть ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, направить в адрес административного истца реестр ответов и сводку по исполнительному производству №-ИП. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> получено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, в котором просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству, однако до настоящего времени заявителем не получены процессуальные документы, принятые по результатам рассмотрения ходатайства.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В., Дмитровский ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованные лица ФИО2 и старший судебный пристав ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнения по административному иску не выразили.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений из открытых источников (fssp.gov.ru) в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В. находится исполнительное производство 124857/22/50004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №ВС100179459, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> административным истцом направлено почтовое отправление, содержащее в себе ходатайство, поданное в рамках возбужденного исполнительного производства 124857/22/50004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7об.); согласно сведениям из открытых источников (pochta.ru/tracking) почтовое отправление (ШПИ 80091777882940) получено Дмитровским ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5); копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявление от ДД.ММ.ГГГГ получено Дмитровским ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективном и всестороннем рассмотрении данного заявления в установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ сроки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В., выразившиеся в не рассмотрении поставленных по существу вопросов, содержащихся в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ: о ходе исполнительного производства №-ИП, о направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству.

С целью восстановления нарушенного права взыскателя, суд полагает обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 Э.В. рассмотреть по существу вопросы, поставленные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ: о ходе исполнительного производства №-ИП, о направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству и направить в адрес взыскателя копии соответствующих Постановлений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств.

В удовлетворении оставшейся части требований об обязании совершить действия суд полагает отказать, поскольку полномочия о разрешении ходатайств, поступивших в рамках возбужденного исполнительного производства, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░░░6░░