Решение от 23.05.2022 по делу № 2-2107/2022 от 22.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуриной И. В., Крыкун Е. В., Бабаян А. П., Сарафанникова А. В., Быстровой М. Е., Шикиной Т. А., Сауниной Т. А., Шевченко А. К., Латышева О. В., Шуховой Э. А., Власова С. Л., Мелкумян Н. О., Никитиной Е. А., Широновой Л. А., Ловчикова М. И., Беспалова А. Г., Айдемировой С. Р., Кабанова А. И., Умеренковой Л. Н., Фатеевой Е. С., Царегородцевой Н. И., Соловьева А. А. к СНТ «Ветеран» о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к СНТ «Ветеран» и просят, изменив предмет иска, признать протокол общего собрания №ОС-2021 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Ветеран» Воровского» было опубликовано уведомление о проведении общего собрания в формате очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ подведением итогов в очном формате ДД.ММ.ГГГГ. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Решения, принятые на собрании и протокол от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными. В протоколе отсутствуют данные по количеству, согласно реестру, членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что не позволяет определить кворум и подсчет голосов на общем собрании. Не предоставление данных способствует проведению неправомерных действий для получения кворума и нужного результата голосования по вопросам, указанным в повестке дня. При подсчете голосов участников общей долевой собственности количество голосов этих собственников должно соответствовать принадлежащих им долям в праве на участки. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. Права членов СНТ и иных правообладателей земельных участков СНТ, не являющихся его членами, отличаются при голосовании в общем собрании членов такого товарищества.

Истец Варушина И.В., Сарафанников А.В., Кабанов А.И., Быстрова М.Е., представители истцов Крыкун Е.В., Азарова Е.Б. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран» Зубкин Д.А. против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменных возражений, просил применить к требованиям истцов срок исковой давности.

Истцы Бабаян А.П., Шикина Т.А., Саунина Т.А., Шевченко А.К., Латышев О.В., Шухова Э.А., Власов С.Л., Мелкумян Н.О., Никитина Е.А., Широнова Л.А., Ловчиков М.И., Беспалов А.Г., Айдемирова С.Р., Умеренкова Л.Н., Фатеева Е.С., Царегородцева Н.И., Соловьев А.А.    в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истцов и представителей сторон судебное разбирательство в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения истцов, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, подписавших протокол. В соответствии со ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания решения собрания недействительным установлены п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу пункту 4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно правилам, установленным ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Пунктом 111 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание собственников СНТ «Ветеран», что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На повестке собрания стояли следующие вопросы и приняты решения:

1. Определить порядок голосования на общем собрании членов СНТ «Ветеран» п.г.т. Воровского.

2. Принять в члены СНТ «Ветеран» п.г.т. Воровского лиц, обратившихся с письменным заявлением о принятии их в члены товарищества, имеющих участок(и) в границах СНТ «Ветеран» п.г.т. Воровского, согласно списку.

3. Изменить устав товарищества СНТ «Ветеран» п.г.т. Воровского.

4. Утвердить отчет председателя правления СНТ «Ветеран» п.г.т. Воровского.

5. Выбрать членов правления кандидаты: Латушко И.И., Зубкин Д.А., Шмелева О.В., Грачев А.В., Лосникова М.А., Лутц Ю.А., Агапова А.А., Быстрова М.Е.

6. Выборы председателя правления кандидаты: Зубкин Д.А.

7. Выбрать членов ревизионной комиссии: Опошнян Ю.В., Свидетель №1, Стадник А.Ф.

8. Наделить председателя СНТ полномочиями по согласованию границ земель общего пользования с правом подписи акта согласования границ местоположения земельных участков

9. Наделить председателя СНТ полномочиями принятие решения о создании (Строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, о совершении необходимых действий для приобретения, регистрации указанных земельных участков, строительстве, реконструкции или приобретении имущества общего пользования.

10. Утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2022-2023 годы.

11. Утвердить целевые взносы и их размер из списка.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Разрешая требования истцов о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Ветеран", оформленных протоколом №ОС-2021 общего собрания собственников СНТ "Ветеран" от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения за разрешением в судебном порядке требований о признании указанного протокола общего собрания недействительным, поскольку с данным иском истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательств уважительности причин пропуска такого срока сторона истцов не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, сроки обращения истцов в суд с настоящими исковыми требованиями, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в связи с пропуском истцами сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░