Решение по делу № 2-371/2018 от 21.02.2018

Дело №2-371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Артамоновой Марине Владимировне, Артамоновой Людмиле Александровне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Артамоновой М.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указывая на то, что 05 марта 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Артамоновой Мариной Владимировной заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50000 рублей.

03.11.2015 г. судебным участком №399 района «Замоскворечье» был вынесен судебный приказ №2-9521/2015 о взыскании с Артамоновой Марины Владимировны в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по личному карточному счету № в размере 54228 рублей 16 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 913 рублей 42 копеек. Однако данный судебный приказ был отменен по заявлению Артамоновой М.В..

29.03.2017 г. ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору банковского счета №.

30.03.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Орла был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника в размере 97 960.81 руб.

С указанным исполнительным листом Банк 18.04.2017 г. обратился в Железнодорожный РОСП УФССП Орловской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

22.04.2017 г. соглашением, заключенным между Артамоновой Мариной Владимировной и Артамоновой Людмилой Александровной, предусмотрено обязательство должника ежемесячно выплачивать алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 50% ежемесячной заработной платы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.05.2017 г. с Артамоновой М.В. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность по Договору банковского счета, по карточному счету № и компенсация судебных расходов общей суммой 102 960.81 рублей.

На основании исполнительного листа о взыскании задолженности судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Артамоновой М.В. в пользу взыскателя ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Истец полагает, что заключенное нотариальное соглашение об уплате алиментов является мнимой гражданско-правовой сделкой.

Предусмотренный оспариваемым соглашением об уплате алиментов размер ежемесячных отчислений составляет 50% от дохода Артамоновой М.В.

Из смысла положений ст. 87 СК РФ следует, что обязанность у совершеннолетних детей по содержанию своих родителей возникает при условии их нетрудоспособности и нуждаемости в помощи. Мать Артамоновой М.В. в силу возраста является нетрудоспособной, однако, каких- либо доказательств нуждаемости в дополнительной помощи в материалах Исполнительного производства не содержится.

Артамонова Л.A. 04.12.1953 года рождения является нетрудоспособной, следовательно, согласно ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получает пенсию в силу возраста.

Кроме того, немаловажно, что Ответчица и ее мать проживают совместно, то есть фактически обязанность по оплате коммунальных платежей, по приобретению продуктов питания может оказываться Ответчицей и без заключения оспариваемого соглашения.

У Банка имеются все основания полагать, что сделка между Ответчицей и ее матерью была совершена без намерения создать соответствующее юридическое последствие, а с целью избежать возможного обращения взыскания на доходы Артамоновой М.В., ведь оспариваемое соглашение исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона очередность удовлетворения требований взыскателей, требования по уплате алиментов подлежат удовлетворению в первую очередь. Тем самым соглашение является притворной (мнимой) сделкой, заключенной в ущерб кредиторам в исполнительном производстве.

Согласно справки от 06.12.2017 года №57003/17/364030, выданной ОСП по Железнодорожному району г. Орла УФССП по Орловской области ликвидное имущество у Артамоновой М.В. отсутствует. Единственным источником дохода являются заработная плата, из которой производится ежемесячное удержание по алиментным платежам в размере 50% от заработной платы. То есть у Банка отсутствует какая-либо возможность восстановить свои нарушенные права.

Артамонова М.В. и до заключение соглашения об уплате алиментов уклонялась от уплаты задолженности перед Банком, что подтверждается перечнем операций по счету клиента. Пользование чужими денежными средствами предполагает ответственное отношение заемщика к возможности выплачивать кредит. Должник должен предпринимать самостоятельные меры для получения дохода и выплаты задолженности, в противном случае имеет место недобросовестное уклонение от исполнения обязательства.

Несмотря на установленную СК РФ обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

ПАО АКБ «АВАНГАРД» просит признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между Артамоновой Мариной Владимировной и Артамоновой Людмилой Александровной, мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки; взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда по делу соответчиком была привлечена Артамонова Людмила Александровна.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» - Авраменко М.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артамонова М.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Артамонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.03.2017 г. ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору банковского счета №.

30.03.2017 года Железнодорожным районным судом г.Орла по делу № 2-402/17 был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника в размере 97 960 рублей 81 копейка. (л.д.14-15)

18.04.2017 года Банк обратился с указанным исполнительным листом в Железнодорожный РОСП УФССП Орловской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. (л.д.11)

22.04.2017 года между Артамоновой Мариной Владимировной и Артамоновой Людмилой Александровной заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, согласно которого Артамонова М.В., начиная с апреля 2017 года и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать матери Артамоновой Л.А. алименты на содержание в размере 50% ежемесячной заработной платы, путем перечисления на счет, открытый на имя Артамоновой Л.А.. Настоящее соглашение заключено сроком на 5 лет. (л.д.8-9)

02.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу- нотариально удостоверенному соглашению по уплате алиментов № –ИП в отношении должника Артамоновой Мариной Владимировной в пользу взыскателя Артамоновой Людмилы Александровны. (л.д.69-71)

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.05.2017 года с Артамоновой М.В. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» взыскана задолженность по Договору банковского счета, по карточному счету № и компенсация судебных расходов на общую сумму 102 960 рублей 81 копейка. (л.д.32-36)

Железнодорожным районным судом г.Орла выдан исполнительный лист на сумму 102 960 рублей 81 копейка в отношении должника Артамоновой Марины Владимировны в пользу взыскателя ПАО АКБ «АВАНГАРД». (л.д.16-17)

11.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу- исполнительный лист № –ИП в отношении должника Артамоновой Мариной Владимировной в пользу взыскателя ПАО АКБ «АВАНГАРД». (л.д.72-75)

Согласно письма Железнодорожного отдела судебных приставов г.Орла от 06.12.2017 года на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.07.2017 года на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 102 960 рублей 81 копейка. (л.д.12)

Согласно справки УПФР в г.Орле Артамонова Л.А. получает страховую пенсию по старости в размере 9543 рубля 08 копеек. (л.д.56)

Как следует из справки о составе семьи от 27.03.2018 года Артамонова Л.А. проживает с дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочь ФИО2, внук ФИО7 фактически с 2015 года проживают в <адрес>, имеют там временную регистрацию. (л.д. 57)

Как видно из квитанций на оплату коммунальных платежей, лицевой счет оформлен на Артамонову Л.А., коммунальные услуги оплачиваются за 4 человек и по приборам учета.(л.д.48-54)

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя от 22.04.2017 года между Артамоновой Мариной Владимировной и Артамоновой Людмилой Александровной является мнимой сделкой, которая совершена для вида, с целью сделать невозможным взыскание денежных средств по обязательствам Артамоновой Марины Владимировны по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.07.2017 года на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 102 960 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника в размере 97 960 рублей 81 копейка.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 86 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25 следует учитывать, что при совершении мнимой сделки стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Сумма, взысканная по решению Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.05.2017 года, до настоящего времени в полном объеме не погашена, является значительной.

Исковое заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании с Артамоновой М.В. было принято к производству 30.03.2017 года. Решение суда вынесено 11.05.2017 года. При этом соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя было заключено именно в этот период времени.

Оспариваемое соглашение заключено между близкими родственниками (Артамонова М.В. является дочерью Артамоновой Л.А.).

Доводы ответчика Артамоновой М.В. о том, что мама по закону имеет право на алименты с ответчика Артамоновой М.В., суд не принимает во внимание в данном случае.

Убедительных доказательств, опровергающих доводы истца о мнимости совершенной сделки, стороной ответчика не представлено.

Волеизъявление сторон соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя было направлено на невозможность взыскания денежных средств в ходе исполнительного производства.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов исключает взыскание по исполнительному документу, взыскателем по которому является ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину 6000 рублей согласно платежного поручения № 2216 от 07.02.2018 года.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Артамоновой М.В. и Артамоновой Л.А. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» расходы по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░