Решение от 07.06.2022 по делу № 12-114/2022 от 11.05.2022

№12-114/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс                     7 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев жалобу Козлова А.С., ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу от 7 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Козлова А.С.,

у с т а н о в и л:

В 13 часов 50 минут 7 мая 2022 года у дома № 104 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области Козлов А.С., управляя автомобилем «Киа», в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Миассу ФИО3 по делу об административном правонарушении от 7 мая 2022 года Козлов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Козлов А.С. обжаловал постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. доказательств его вины нет, пешеходы и свидетель, находящийся в его автомобиле, не были опрошены.

В судебное заседание Козлов А.С. не явился, извещен, просил провести разбирательство без него, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Двигаясь на автомобиле у дома № 104 на улице 8 Марта в городе Миассе, Козлов А.С. в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Эти обстоятельства суд, пересматривающий дело, устанавливает из исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении Козлову А.С. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также объяснение Козлова А.С. о несогласии с правонарушением, указавшего, что при пересечении пешеходного перехода пешеходов на нём не было (л.д.2);

- рапортом полицейского об остановке Козлова А.С., управлявшего автомобилем и не уступившего дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 104 на улице 8 Марта в городе Миассе (л.д.10);

- видеозаписью со сведениями о пересечении Козловым А.С. нерегулируемого пешеходного перехода на улице 8 Марта в городе Миассе по дороге, состоящей из двух полос, по одной полосе в каждом направлении (согласно дислокации дорожных знаков на л.д.14), при этом пешеходы дошли до середины проезжей части, достигнув полосы, по которой двигался Козлов, замедляя свою скорость движения (л.д.12).

В соответствии с требованиями п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из изложенных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации следует вывод о том, что при привлечении лица к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, при вменении нарушения пункта 14.1 ПДД РФ, необходимо наличие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а именно – начал, возобновил или продолжил движение, что могло вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у судьи, рассматривающего жалобу, нет, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Козлова А.С. инспектором ГИБДД, составившим протокол, постановление, рапорт, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточна для установления виновности Козлова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений требований закона при производстве по делу, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

Вид и размер наказания Козлову А.С. назначены в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░