Решение от 25.01.2019 по делу № 2-186/2019 от 05.12.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТатАвтоматизация» к Ганиеву А.М., Мутигуллину М.И., Тимерханову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2016 между Ганиевым А.М. и ООО «ТатАвтоматизация» был заключен договор целевого денежного займа, согласно которого Ганиеву А.М. был предоставлен заем в размере 545 936 руб. для оплаты первоначального взноса на приобретения жилья по договору социальной ипотеки. Согласно договоров поручительства Мутигуллин М.И., Тимерханов А.Р. взяли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнения Ганиевым А.М. обязательств по возврату суммы займа. В соответствии с п.2.3 договора займа Ганиевым А.М. приняты обязательства продолжить трудовые отношения с ООО «ТатАвтоматизация» в течение 10 лет с момента предоставления займа, ООО «ТатАвтоматизация» приняло обязательство простить сумму займа при сохранении трудовых отношений с Ганиевым А.М. в течение 10 лет. 17.08.2018 трудовой договор с ответчиком расторгнут. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 545 936 руб. и 8 659 руб. госпошлину в возврат.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 30 мин., стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8659 руб.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8659 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: