Решение по делу № 1-70/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года             п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО18.,

защитника – адвоката ФИО19 представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Степанова А.П.,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении малолетняя дочь, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.П. в состоянии алкогольного опьянения подошел к жилому дому № по <адрес> Чувашской Республики. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №1, Степанов А.П., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и согласия домовладельца Потерпевший №1, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации и ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, не имея права на вторжение в чужое жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ущемляя права и законные интересы собственника жилища, открыл входную дверь ворот домохозяйства, подошел к входной двери дома, запертую на навесной замок, вырвал его из металлической дужки, затем незаконно проник в дом, нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.П. в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе домохозяйства по адресу: Чувашская <адрес>, совместно употребил спиртные напитки с ранее незнакомым хозяином жилища Потерпевший №2 Когда находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №2 вошел в дом и лег спать, Степанов А.П. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом. Находясь в жилище Потерпевший №2, Степанов А.П., продолжая преступные действия по <данные изъяты> хищению чужого имущества, похитил из дома принадлежащие Потерпевший №2 джинсовые штаны стоимостью <данные изъяты> руб., кроссовки мужские стоимостью <данные изъяты> руб., безрукавку стоимостью <данные изъяты> руб. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел во двор домохозяйства, где похитил принадлежащие Потерпевший №2 циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600» стоимостью <данные изъяты> руб., бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-ВС006» стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею для шуруповерта стоимостью <данные изъяты> руб. и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Степанов А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.139 УК РФ признал и показал, что в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, чтобы опохмелиться. Возле магазина встретил Свидетель №3 и зашли в магазин, где он купил две бутылки водки с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью каждая <данные изъяты> литра и 2-3 пластиковых стаканчика. Затем пошли в лесопосадку около железнодорожных путей недалеко от магазина «<данные изъяты>», где выпили. После этого он пригласил Свидетель №3 пойти к его знакомому Потерпевший №1, пояснив, что последний является его братом, хотя Свидетель №2 А.В. его родственником не являлся. Подошли к дому № по <адрес>, ворота домохозяйства Потерпевший №1 были закрыты на навесной замок. Несильно дернул руками за замок, и он открылся. Открыв дверь ворот, прошли во двор дома Потерпевший №1 и увидел, что на входной двери висел навесной замок. Подошел к двери и руками, не применяя особых усилий, потянул рукой за замок вниз, и тот открылся. В доме с Свидетель №3 прошли на кухню, где употребляли спиртное. Затем Свидетель №3 ушел домой, а он пошел по своим делам, взяв оттуда продукты.

Вину в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации ФИО16 А.П. не признал, указывая, что данное преступление он не совершал. При этом не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №4 в крытом дворе домовладения Потерпевший №2, который по своей обстановке является жилым помещением, употребляли спиртное. Так как его одежда была грязная, Потерпевший №2 отдал ему безрукавку, которую ранее сшил сам в исправительной колонии. Также он дал другую обувь, в которую он переоделся. Когда уходил оттуда, Потерпевший №2 в состоянии опьянения оставался во дворе, Свидетель №4 также ушел, в жилой дом он не заходил. Инструменты у Потерпевший №2 он не похищал и их не трогал.

Потерпевший ФИО21 показал, что он проживает один в своем доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел на работу на суточное дежурство и перед уходом на работу он закрыл входную дверь веранды дома на навесной замок, ключи взял с собой. Дверь, ведущую с улицы во двор, он не закрывает. Он пришел с работы домой утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом замок на двери висел так же, как перед его уходом. Он подошел к двери веранды, ведущей в жилой дом, и увидел, что дверь была не закрыта на замок, он лежал на крыльце веранды перед входом. Замок находился в открытом состоянии. На кухне дома увидел разбросанную шелуху лука возле стола, под столом находились две пустые бутылки водки из-под водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, на столе стояли четыре рюмки, две из которых стеклянные, две пластиковые. Когда он ДД.ММ.ГГГГ утром уходил на работу, на кухне в его доме был порядок. Подсудимый ему никем не приходится, ФИО1 проник в дом без его разрешения, где распивал спиртное. Он обратился в полицию по поводу незаконного проникновения в его дом, так как никто из знакомых в дом не проникал. Из дома пропали лук, картофель, макароны, растительное масло в 3-литровой емкости, пол-литровый термос с маркировкой «<данные изъяты>».

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 пришел Степанов А.П. и они во дворе дома употребили спиртное. ФИО16, сидя за столом, уснул, Свидетель №4 ушел домой и он тоже зашел в дом. Поспал, через 2-3 часа вышел во двор, Степанова А.П. не было. На следующий день сожительница обнаружила пропажу кроссовок, которые сама ему покупала, пропали джинсы, инструменты. В гараже обнаружил вещи ФИО16, в которых тот к нему пришел – ботинки-берцы, брюки, спецовку. Также ФИО16 прихватил с собой ручную дисковую пилу, бензопилу, зарядное устройство с аккумуляторными батареями, а также куртку-безрукавку, которую шил сам, но ФИО16 во время употребления спиртного он ее не дарил. Причиненный ущерб ему не возмещен, но от предъявления иска отказывается.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 на судебном следствии оглашены его показания в ходе предварительного расследования, где потерпевший более подробно показывал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли знакомый Свидетель №4 и ранее незнакомый Степанов А.П. Они предложили распить бутылку водки, имеющуюся при них, у него во дворе, на что он согласился. Они втроем зашли в крытый двор его хозяйства, где у него имеется стол со стульями. Он вынес из дома закуску и поставил на стол. Они втроем сидели во дворе, в другие помещения не ходили и ничего он им не показывал. Около <данные изъяты> часов Свидетель №4 стал уходить домой, к этому времени Степанов А.П. стал засыпать прямо сидя за столом.Он стал провожать Свидетель №4, а когда через минуту вернулся, Степанов А.П. уже заснул прямо за столом во дворе его дома. Далее он попытался разбудить Степанова А.П., чтобы он ушел домой, но тот не просыпался. Он зашел в дом и лег спать в комнате своего дома, а Степанов А.П. остался спать за столом, сидя на стуле. Входную дверь ворот домохозяйства не закрывал, чтобы Степанов А.П., проснувшись, смог уйти к себе домой, ключи находились в замке. Также он не закрывал входную дверь в дом, так как сам находился дома. ФИО1 в указанный день он видел впервые, он у него дома никогда не был, соответственно, обстановку в его доме не знает. Проснулся он около 00-01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В это время ФИО1 в его домохозяйстве уже не было. Когда пришла сожительница ФИО7 обнаружила, что в прихожей пропали принадлежащие ему кроссовки белого цвета, которые были куплены в начале ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей, оценивает их в <данные изъяты>. Он думал, что кроссовки где-то дома, искал их, но не смог найти. На следующий день он зашел в гараж и обнаружил одежду, в которую ранее был одет ФИО8: сапоги черного цвета с высоким берцем, в которых лежали носки, джинсовые брюки синего цвета, куртка защитного цвета, все они были сильно изношены и грязные. Затем он на веранде собирался закрутить шуруповертом гипсокартон, при этом у него села аккумуляторная батарея. Он пошел за запасной батареей, которая лежала во дворе со стороны огорода в пакете, при этом в этом же пакете лежало зарядное устройство для аккумуляторов марки «General Technologies» модели «GT-ВС006». Запасная батарея в корпусе черно-синего цвета шла в наборе с шуруповертом, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, данную батарею он оценивает в <данные изъяты> рублей. Зарядное устройство для аккумуляторов марки «General Technologies» модели «GT-ВС006» он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей и оценивает ее в ту же сумму, так как оно было как новое. В ходе поиска он пакет с батареей и зарядным устройством так и не смог найти. Затем он решил подпилить часть деревьев в саду. Зашел во двор хозяйства и решил взять с полки циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей и оценивает ее в ту же сумму, так как она как новая, но обнаружил, что циркулярная пила отсутствует. Так же на земле под крытым навесом двора хозяйства со стороны выхода в огород находилась бензопила марки «HusqvBma», которую он оценивает в <данные изъяты> руб. После этого позвал к себе в хозяйство Свидетель №4, который подтвердил, что в обнаруженную у него в гараже одежду был одет Степанов А.Н. Он с Свидетель №4 начал искать ФИО8, так как думал, что найдет и вернет похищенное. В тот день они его не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказала, что с полки в спальной пропали принадлежащие ему джинсовые брюки, которые покупал примерно 2 года назад, они в хорошем состоянии, и он их оценивает в <данные изъяты> рублей. Также он обнаружил, что с вешалки в прихожей была похищена принадлежащая безрукавка из материала черного цвета, которую он сам сшил в период отбывания наказания в исправительной колонии № в <адрес>, при этом на безрукавке была застежка в виде замка-молнии, на котором в правой части замка отсутствовали несколько зубьев. Карманы безрукавки так же были оборудованы замком-молнией. Данную безрукавку он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кражу одежды и электроинструментов мог совершить Степанов А.Н., потому что одежду мог украсть только он, так как свою одежду оставил у него в гараже, а инструменты пропали после того, как у него побывал Степанов А.П., а после его ухода к нему во двор никто не заходил. Своими действиями Степанов А.П. причинил ему материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает. За такой короткий промежуток времени к нему домой никто из посторонних прийти не мог, он никого не ждал, ранее к нему в такое время никто без его приглашения не приходил. ФИО1 убедился, что он спит, затем тихо вошел к нему в дом и похитил его имущество, затем скрылся из его домохозяйства (<данные изъяты>) Потерпевший Потерпевший №2 подтверждает данные показания, так как тогда он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Свидетель №2 К ним домой в гости иногда приходит троюродный брат ее супруга Степанов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла домой и увидела, что на кухне имелось растительное масло в пластиковой бутылке емкостью 3 литра, которое практические полностью было заполнено растительным маслом, пластиковое ведро с картофелем и репчатым луком. Свидетель №2 пояснил, что указанные продукты принес с собой ФИО1 и оставил у них. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые искали ФИО1 Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО1, который принес растительное масло в пластиковой бутылке емкостью 3 литра, пластиковое ведро с картофелем и репчатым луком. Сотрудники полиции сказали, что указанные продукты ФИО1 похитил из дома жителя <адрес> Потерпевший №1 Сотрудники полиции также нашли термос с вмятинами. Для чего Степанов А.П. проникал в дом к Потерпевший №1, она не знает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей супругой Свидетель №1 У него есть троюродный брат Степанов А.П., который иногда приходил к нему домой, оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к нему домой пришел Степанов А.П. Степанов А.П. принес с собой растительное масло в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> литра, ведро с картофелем и репчатым луком. Через некоторое время Степанов А.П. ушел. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые спрашивали, где находится Степанов А.П. Он и супруга пояснили сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил ФИО1, который принес с собой растительное масло и ведро с картофелем и луком. Сотрудники полиции сказали, что указанные продукты Степанов А.П. похитил из дома жителя <адрес> Потерпевший №1. Помимо продуктов, сотрудники полиции нашли термос с вмятинами, который ФИО1 также похитил из дома Потерпевший №1 В последний раз Степанов А.П. приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, забрал свой блокнот и какие-то документы.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Дукан» в <адрес> он встретил малознакомого Степанова А.П. и они вдвоем зашли в магазин, где Степанов А.П. купил две бутылки водки. Затем они пошли в лесополосу, расположенную около железнодорожных путей от магазина «<данные изъяты>», где выпили спиртное. Затем Степанов А.П. пригласил его пойти с ним к его брату, чтобы выпить у него дома. Он согласился пойти с ним, так как хотел еще выпить. Они прошли со Степановым А.П. далее по <адрес> и около <данные изъяты> часов того же дня прошли во двор одного из домохозяйств, расположенных с западной (левой) стороны улицы. Входная дверь ворот была заперта на навесной замок, но он не был закрыт на ключ, просто висел для видимости. На входной двери в дом висел навесной замок, который был заперт на ключи. Степанов А.П. подошел к двери и руками силой потянул за замок, дернув его, при этом он ему ничего не говорил. Он не стал придавать этому значение, так как думал, что Степанов А.П. заходит домой к своему брату. Если бы он знал, что Степанов А.П. незаконно проникает в дом, он бы с ним не зашел в этот дом. Ранее он на ул.Яковлева п.Ибреси не был и не знал, кто живет в домах на этой улице и живет ли брат у Степанова А.П. Затем они прошли в дом и прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Через некоторое время они ушли из этого дома. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> Республики он встретил своего знакомого Степанова А.П., который был одет в ботинки-берцы, штаны с карманами серого цвета, куртку камуфлированного зеленого цвета, в кепку. Степанов А.П. предложил пойти к Потерпевший №2 и распить у него бутылку водки, которая у него имелась при себе. Он подумал, что Степанов А.П. давно знаком с Потерпевший №2, так как дорогу показывал Степанов А.П., хотя он и сам знал, где живет Потерпевший №2 Дойдя до дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, они позвонили в звонок и дверь открыл Потерпевший №2 Они втроем сели за стол на территории крытого двора хозяйства Потерпевший №2, во внутрь дома они не заходили. В ходе распития водки он опьянел и около <данные изъяты> часов пошел домой, при этом Степанов А.П. остался у Потерпевший №2 После этого он ФИО1 не видел. На следующий день он от Потерпевший №2 узнал, что у последнего из дома и хозяйства пропали вещи, электроинструменты и бензопила. Он после этого пошел к Потерпевший №2, при этом в гараже его хозяйства он увидел одежду, в которую был одет Степанов А.П. Они начали сами искать Степанова А.П., так как думали, что они его найдут и вернут похищенное. Однако они ФИО1 не нашли. Позже он узнал, что по поводу кражи имущества Потерпевший №2 написал заявление в полицию. Кражу имущества Потерпевший №2 совершил ФИО1, так как помимо него в хозяйстве Потерпевший №2 никого не было, а также потому, что Степанов А.П. оставил свою одежду в гараже хозяйства Потерпевший №2 и, одев его одежду, украл электроинструменты и бензопилу.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес>, показал, что было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения принадлежащих Потерпевший №2 предметов одежды из его жилища и электроинструментов. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Степанов А.П. Сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, однако местонахождение Степанова А.П. установить не представилось возможным. В ходе поисковых мероприятий были неоднократно посещены места возможного проживания и появления Степанова А.П., проверены адреса места его регистрации. Также в отношении ФИО1 имелось уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, по которому ФИО1 был объявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.П. был обнаружен в одном из хозяйств в <адрес> Республики, и, увидев его, попытался скрыться и стал убегать от них, но был задержан. При задержании Степанов А.П. пытался выбросить безрукавку черного цвета, в которую был одет. В дальнейшем от потерпевшего Потерпевший №2 стало известно, что безрукавка, в которую при задержании был одет ФИО1, принадлежит ему и была похищена из его жилища в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает в <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он вышел из подъезда своего дома покурить и увидел вдоль дороги в сторону района «Черноречка» проходящего Степанова А.П., который нес с собой чемодан, в другой руке была циркулярная пила, марку он не заметил. Он не стал разговаривать со Степановым А.П., к нему не подходил. Во что был одет Степанов А.П., не запомнил. Подумал, что Степанов А.П. пошел куда-то на «калым» с инструментами, не придал этому никакого значения. Больше он Степанова А.П. не видел, с ним не разговаривал. О том, что Степанов А.П. в ДД.ММ.ГГГГ года похитил из домохозяйства одного из домов по <адрес> инструменты и предметы одежды, ему стало известно только от сотрудников полиции.

По ходатайству стороны защиты на судебном следствии была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что проживает совместно с потерпевшим Потерпевший №2 на <адрес>. В мае этого года, когда подсудимый Степанов А.П. вместе с Свидетель №4 и Потерпевший №2 употребляли во дворе их домохозяйства спиртное, ее дома не было, но на другой день она обнаружила пропажу кроссовок, которые сама покупала сожителю. Затем обнаружили, что Степанов А.П. оставил в их гараже свои грязные старые берцы <данные изъяты> размера, спецовку, а также из хозяйства пропали электроинструменты в рабочем состоянии. Крытый двор хозяйства имеет полы, обставлен старыми предметами мебели, но местом постоянного жительства не является. До прихода ФИО16 из их хозяйства никогда ничего не пропадало, Потерпевший №2 не мог сам передать имущество ФИО1, так как инструментами он ежедневно пользуется.

Как видно из паспорта потерпевшего Потерпевший №1 он зарегистрирова с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является потерпевший ФИО22 (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им является домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. Вход на веранду дома осуществляется через дощатую дверь, обшитую металлическим листом, имеющую запорное устройство в виде металлических петель. Навесной замок расположен на полу веранды. В помещении кухни на холодильнике имеется крышка серебристого цвета от термоса. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №2 А.В. пояснил, что в указанном месте находился термос марки «<данные изъяты>» с вмятинами на поверхности, также из его дома пропали полимерное ведро белого цвета с имеющимся в нем картофелем весом <данные изъяты> кг и репчатым луком весом <данные изъяты> гр. полимерная прозрачная бутылка емкостью 3 литра с надписью на этикетке «подсолнечное масло «Золотая семечка», металлический термос серебристого цвета с пластиковой крышкой черного цвета, на поверхности которого имеется надпись «Биосталь». В ходе осмотра изъят навесной замок с цилиндровым механизмом и металлический ключ (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исследовано домохозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра изъяты полимерное ведро белого цвета с имеющимся в нем картофелем весом <данные изъяты> кг. и репчатым луком весом <данные изъяты>., полимерная прозрачная бутылка емкостью 3 литра с надписью на этикетке «подсолнечное масло «Золотая семечка», металлический термос серебристого цвета с пластиковой крышкой черного цвета, на поверхности которого имеется надпись «Биосталь» (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, технически неисправен. Представленный на экспертизу замок взломан путем вырывания дужки замка. Следов орудия взлома пригодных для идентификации, а также для определения групповой принадлежности орудия взлома на представленном замке не обнаружено (<данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены навесной замок с цилиндровым механизмом и металлический ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на <адрес>. <данные изъяты>

Как видно из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Степановым А.П. и Потерпевший №2, потерпевший подтвердил ранее данные показания, что Степанов А.П. после совместного распития спиртных напитков остался спать во дворе его дома, а он зашел в дом, где тоже лег спать. Через некоторое время он проснулся, а ФИО1 нигде не было. Через некоторое время он заметил пропажу из своего домохозяйства инструментов и предметы одежды, так как обнаружил при этом предметы одежды, в которых ранее находился Степанов А.П. (<данные изъяты>).

Из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Степановым А.П. и свидетелем ФИО9, видно, что ФИО9 подтвердил ранее данные им показания о том, что в один из дней мая он находился около дома, а в это время вдоль дороги в сторону района «<данные изъяты>» <адрес> проходил Степанов А.П., который в одной руке нес чемодан, а в другой руке была циркулярная пила, марку он не заметил (<данные изъяты>.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домохозяйство, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на места в домохозяйстве, где находились джинсовые брюки, кроссовки, циркулярная пила марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-BC006», аккумуляторную батарею для шуруповерта, которые похитил Степанов А.П., а также указал на предметы одежды, которые в его домохозяйстве оставил Степанов А.П. В ходе осмотра изъяты пара зимних кожаных ботинок на шнурках, джинсовые брюки темно-синего цвета, матерчатая камуфляжная куртка, пара носков темно-синего цвета, пара носков темно-серого цвета (<данные изъяты>).

Из протокола задержания Степанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был произведен личный досмотр подозреваемого Степанова А.П. и при нем обнаружена безрукавка из материала черного цвета (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены <данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых умышленных преступных действий, доказана. Доказательства по уголовному делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

При таких, установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, действия Степанова А.П. по факту незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Степанов А.П. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домохозяйства по адресу: <адрес>, где распивал совместно с Свидетель №4 и ранее незнакомым хозяином вышеуказанного жилища Потерпевший №2 спиртные напитки. После ухода Свидетель №4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вошел в дом и лег спать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь Степанов А.П. незаконно проник в дом Потерпевший №2 и <данные изъяты> похитил джинсовые штаны стоимостью <данные изъяты> руб., кроссовки мужские стоимостью <данные изъяты> руб., безрукавку стоимостью <данные изъяты> руб. Затем вышел во двор домохозяйства, где похитил принадлежащие Потерпевший №2 циркулярную пилу марки «Зубр» модели «ЗПД-1600» стоимостью <данные изъяты> руб., бензопилу марки «HusqvBrna» модели «GT-ВС006» стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную батарею для шуруповерта стоимостью <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

К данному выводу суд приходит на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО7, а также представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины Степанова А.П. доказанной. Все указанные доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что Степанов А.П. после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым хозяином жилища Потерпевший №2 воспользовался тем, что тот лег спать, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в дом Потерпевший №2, совершив <данные изъяты> хищение имущества.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается тем, что реальный ущерб от кражи имущества потерпевшего, совершенного подсудимым превышает <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> рублей. С учетом имущественного положения для потерпевшего причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является значительным, так как он не имеет места работы и иных доходов.

При указанных обстоятельствах суд действия Степанова А.П. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к утверждению подсудимого о том, что предметы одежды находившиеся при нем, ему добровольно передал сам потерпевший Потерпевший №2, а указанные электроинструменты и оборудование из его хозяйства не похищал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении Степанову А.П. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 УК РФ относятся, соответственно, к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения, наличие малолетнего ребенка, а по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 раскаяние в совершенном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации по каждому эпизоду обвинения суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации с учетом данных о личности Степанова А.П., имеющего склонность к совершению преступлений, фактических обстоятельств совершенных деяний, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по каждому факту), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.                        

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого признака опасного рецидива, данные о личности Степанова А.П., который по месту жительства характеризуется отрицательно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району также характеризуется отрицательно, суд находит, что достижение целей наказания и исправления Степанова А.П. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества и оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства совершения преступных деяний Степановым А.П., степень их общественной опасности приводят суд к выводу, что достаточно применения к подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных наказаний (с учетом его материального положения без назначения штрафа, а также с учетом его личности без назначения ограничения свободы).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимым Степановым А.П. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, частично – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.