Решение от 18.07.2022 по делу № 2-2012/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2012/2022 64RS0004-01-2022-003075-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2022 года                      город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Каширину А. И., третье лицо Каширина Н. С., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Каширина А.И. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 225 697 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 456 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Каширин Алексей Игоревич, управлявший автомобилем «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225 697 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56623 от 10.03.2021.

Истец считает, что в связи с тем, что Каширин А.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании возникло на основании статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Каширин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечён собственник автомобиля, которым управлял в момент ДТП Каширин А.И. - «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № Каширина Н.С. (л.д.48, 50), который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что АО "АльфаСтрахование" является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 55-127).

11.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Каширин А. И., управлявший автомобилем «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Каширин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Данные обстоятельства подтверждены копиями акта о страховом случае (л.д. 16), извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19 оборот-20), справки о ДТП (л.д. 21 оборот), акта осмотра (л.д. 22-23), заявления Бровко А.А. (л.д. 25), копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 20 оборот, 21), делом об административном правонарушении в отношении Каширина А.И. по части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства «CHEVROLET LANOS» (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Данные обстоятельства подтверждены копией страхового полиса (л.д. 17).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 225 697 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2021 года (л.д.14).

Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведённых выплат.

Ответчик Каширин А.И. не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.12.2020, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении АО «Альфастрахование» материального ущерба размере 225 697 рублей.

С ответчика Каширина А.И подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в ДТП автомобилю «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер № в размере 225 697 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Каширина А.И. в пользу АО «Альфастрахование» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 456 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.01.2007, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 642-012, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 697 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 456 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2022.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░