Решение от 09.08.2022 по делу № 02-2288/2022 от 11.11.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-021964-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/2022 по иску ... к КПК «АРТ-Капитал» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛПК», указав следующее. 

Между КПК «АРТ-Капитал» и истцом был заключен договор займа от 21.01.2021 года, обеспеченный ипотекой № 1-000104. Под 34,985 % годовых.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить сумму займа, уплатив за пользование денежными средствами проценты, предусмотренные условиями договора и предоставить в залог ответчику квартиру. 21.01.2021 года истцу по договору займа было выдано: сумма по расходному ордеру № 73, и сумма по расходному ордеру № 12, что на сумма меньше суммы, указанной в договоре займа. Истец указала, что при исполнении договора займа, ответчиком были неверно произведены расчеты, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с КПК «Арт-Капитал» в пользу ......:

а) денежные средства в общей сумме сумма

1. сумма - недополученная сумма по договору займа от 21.01.2021г., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.01.2021 по 09.08.2022г. в сумме сумма

2. сумма - недополученная сумма по дополнительному соглашению от 05.03.2021 г. к договору займа, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.03.2021 по 09.08.2022г. в сумме - сумма

3. сумма - переплата по 1 платежу от реально полученной суммы, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.02.2021г. по 09.08.2022г в сумме - сумма

4. сумма переплата по 3 ежемесячному платежу от реально полученной суммы, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.04.2021г. по 09.08.2022г - сумма 

5.347 сумма - излишне уплаченная сумма пени за просрочку по ежемесячному платежу, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.03.2021 по 09.08.2022г- сумма.

6. сумма - необоснованно полученные 11.05.2021г. членские взносы в сумме сумма и проценты в сумму сумма проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.03.2021 по 09.08.2022г- - сумма

б) проценты в порядке ст.395 ГПК РФ с 10.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца, истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, оспаривал расчет задолженности, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо фио – финансовый управляющий истца, в судебное заседание не явился, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 января 2021 года между .... и КПК «АРТ КАПИТАЛ»  был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой № 1-000104, сроком на год.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязалась возвратить сумму займа, уплатив за пользование денежными средствами проценты, предусмотренные условиями договора и предоставить в залог ответчику квартиру, кадастровый номер 50:55:0000000:59230, оцененную в    сумма

В дальнейшем между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение Договору займа от  05.03.2021 г. в соответствие с которым сумма предоставленного займа была увеличена на сумма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21.01.2021 г. по договору займа ответчик выдал истице:

-        по расходному кассовому ордеру № 73 - сумма, и

-        по расходному кассовому ордеру № 12 - сумма 

Платежным поручением № 26 от 05.03.2021 г. истцу была перечислена сумма займа безналичным путем в размере сумма, путем перечисления на счет истца открытый в АКБ «ФОРА-БАНК».

Истец просит суд взыскать  сумма, и сумма,  удержанных в качестве комиссии в связи с переводом денежных средств черед банк.

Требования истца о выплате ему сумма и сумма, уплаченных истцом, как комиссия банка за снятия наличных, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствие с п. 1.ст. 3 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Основной деятельностью кредитного кооператива является организация финансовой взаимопомощи, посредством объединения паенакоплений (паев) членов кредитного кооператива и привлечённых денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи и предоставление из этого фонда займов членам кредитного кооператива.

В соответствии с требованиями 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «АРТ-КАПИТАЛ» предоставление займов Истцом осуществляется исключительно членам кредитного кооператива.

Предоставление займов членам кредитного кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи регламентируется Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствие с п. 1 Указанием Банка России от 09.12.2019 г. № 5348-У «О порядке наличных расчетов», действующих на дату предоставления денежных средств, участники наличных расчетов вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации на выдачу займов в сумме, не превышающей сумма по договору. КПК  нельзя было выдавать наличными сумму, превышающую сумма. При этом КПК не является банковской организацией. Соответственно, расходы за снятие наличных денежных средств не могу быть возложена на ответчика, а являются текущими расходами истца с учетом договора, заключенного с истцом. В доход ответчика данные денежные средства не поступали, непосредственно ответчиком данные денежные средства не удерживались.  В связи с отсутствием оснований для взыскания данных денежных средств не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на указанные суммы.

Истцом также произведен расчет излишне переплаченных денежных средств от реально выданных сумм за вычетом банковских комиссий:        сумма - переплата по 1 платежу от реально полученной суммы, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.02.2021г. по 09.08.2022г в сумме- сумма; и        сумма переплата по 3 ежемесячному платежу от реально полученной суммы, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.04.2021г. по 09.08.2022г - сумма.

Суд, учитывая, что истец необоснованно полагает, что удержанные банком суммы комиссии должны быть вычтены из расчета задолженности, считает требования о взыскании сумма и  сумма, а также процентов за пользование данными средствами по ст. 395 ГК РФ, не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае, отсутствует уменьшение суммы займа. Расчеты ответчика по этой части являются верными, поскольку ответчик исходил из суммы займа, установленной соглашением сторон.

Довод иска о том, что в договоре не было указано, что сумма займа должна быть выдана через банковский счет, не может служить основанием для возврата комиссии банка, поскольку действующее нормативно-правое регулирование не позволяла КПК выдать сумму более сумма наличными.

Ответчик, оспаривая расчеты истца по остальной части сумм, указал, что истцом неверно произведены расчеты, не учтено, что истец является плательщиком членских взносов. По расчетам ответчика (л.д. 135) переплата всего составляет сумма 

Однако, изучив доводы иска и доводы возражений судом установлено, что согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру от 04.03.2021        № 65  (л.д. 52) от истца получено процентов сумма, пени сумма, членских взносов сумма Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за тем же номером 165 от 05.03.2021 от истца ответчик получил пени в сумме сумма, а также процентов и членских взносов сумма 

Таким образом, ответчик необоснованно получил сумму пени в размере сумма

Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру от 11.05.2021 (л.д. 54) № 140 от истца получено процентов сумма, членских взносов сумма Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за тем же № 140 от 11.05.2021 от истца ответчик получил, а также процентов в сумме сумма (больше на сумма) и членских взносов 70 887,сумма. (больше на сумма).

Как указывает ответчик в письменных пояснения он получил проценты сумма, членские взносы в сумме сумма за период, когда договор уже не действовал и обязательства между сторонами отсутствовали. Полное погашение займа было произведено 11.05.2021г., в связи с чем оснований для начисления процентов и членских взносов за период, когда истец не являлся членом КПК «АРТ-КАПИТАЛ» не имеется.

Таким образом, ответчик необоснованно получил сумму процентов в размере сумма,  членские взносы в сумме сумма

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлено, что суммы сумма и сумма необоснованно были получены ответчиком, истец имеет право требовать уплаты на данные суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата истцу данных денежных средств.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 97003007180) ░ ░░░░░░ ... (░░░ 502100665077) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 10.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ .... -  ░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  22.08.2022  ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

1