Решение от 17.10.2024 по делу № 2-2037/2024 (2-12768/2023;) от 20.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017850-71 Дело № 2-2037/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО8 М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Специализированная стоянка» к Чёмову Андрею Викторовичу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к Чешову А.В., в котором просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (...) за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 50176,63 руб., а также расходы по хранению названного транспортного средства за период с ** ** ** по дату вынесения решения суда (по 40,22 руб. в час - в 2023 году, 41,95 руб. в час – в 2024 году).

В обоснование заявленных требований указано, что названное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** на основании протокола о его задержании в связи с совершением ответчиком административного правонарушения; на протяжении всего срока хранения ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со стоянки.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чёмов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Специализированная стоянка».

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще; направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что оснований для взыскания расходов с его доверителя не имеется, поскольку автомобиль был поставлен на стоянку по инициативе сотрудников полиции.

С учетом статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №..., оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является организацией, уполномоченной на перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором от ** ** ** о взаимодействии УМВД России по г.Сыктывкару и «ООО Специализированная стоянка».

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого задержано транспортное средство – автомобиль ..., в связи с совершением водителем Чемовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного №... КоАП РФ, в действиях которого также обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.№... Уголовного кодекса РФ.

...

Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в отношении Чёмова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№... УК РФ.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №..., вступившим в законную силу ** ** **, Чёмов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№... Уголовного кодекса Российской Федерации; ему назначено наказание в виде ...

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** следует, что на момент совершения Чёмовым А.В. преступления, транспортное средство ..., принадлежало на праве собственности ФИО7 (дело №..., л.д. <данные изъяты>).

** ** ** автомобиль ..., был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Специализированная стоянка».

** ** ** в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Между тем, до настоящего времени ответчик имеющуюся перед истцом задолженность не погасил, транспортное средство не забрал.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП).

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст.886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является Чёмов А.В., суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом, за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходы на хранение транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** (дата вступления приговора суда в законную силу) подлежат взысканию с Чёмова А.В.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Комитета Республики Коми по тарифам от ** ** ** №... составили 5331,33 руб., а расходы по его хранению за период с 12 час. 05 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** – 44845,30 руб., за период с 00 час. 00 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** – 11583,36 руб., за период с 00 час. 00 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** – 29197,20 руб., за период с 00 час. 00 мин. ** ** ** по 23 час. 59 мин. ** ** ** – 157060,80 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию денежных средств в возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства составит 248017,99 руб. (5331,33+44845,30+11583,36+29197,20+157060,80).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взыскать 5680,18 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (№...) 248017 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5680 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░