Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-700/2022 ~ М-470/2022 от 25.05.2022

66RS0016-01-2022-000686-04

Дело № 2а-700/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский                                                                                04.07.2022

        Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С., Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры по снятию запрета,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «СМП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Черемных А.С., Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств, ГУФССП по Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры по снятию запрета в отношении объектов недвижимости: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков, судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП, заинтересованные лица Кузнецова Е.А., Кузнецов А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП от 03.06.2022 обжалуемое бездействие должностного лица Артемовского РОСП устранено, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении: снят арест: номер государственной регистрации: 66:02:1701016:26-66/035/2018-2; Дата государственной регистрации. 05.03,2018; Наименование права: Общая совместная собственность; Дата актуальности сведений: 02.06.2022, Номер государственной регистрации: 66:02:1701016:580-66/033/2018-2; Дата государственной регистрации: 05.03.2018; Наименование права: Общая совместная собственность; Дата актуальности сведений: 02.06.2022, Земельный участок; площадью 1 892 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади 1892 кв.м.; Дата актуальности сведений 02.06.2022, Здание, площадью 715,5 кв.м.; расположенное по адресу; <адрес>; кадастровый №; 66:02:1701016:580; площади: 715,50 кв.м.: Дата актуальности сведений 02.06.2022. Указанное постановление направлено в Управление Росреестра и в Территориальное управление Росреестра.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление о запрете в отношении объектов недвижимости: нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также не установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░