Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2976/2022 от 28.02.2022

Дело № 2а-2976/2022

УИД 35RS0010-01-2021-015634-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда 05 мая 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2022 года.

Мотивированное определение составлено 16 мая 2022 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузьмина В. К. к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, главному инспектору отдела организации исполнительного производства УФССП России по Вологодской области Бушковской М. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахову С. Е. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Кузьмин В.К. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, главному инспектору отдела организации исполнительного производства УФССП России по Вологодской области Бушковской М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахову С.Е., с учётом уменьшения административных исковых требований, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02 октября 2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № и отмене данного постановления, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа длительное время не исполняются ввиду нереализации земельных участков, на которые обращено взыскание, препятствий которой он не чинит.

В судебном заседании административный истец Кузьмин В.К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахов С.Е., главный инспектор отдела организации исполнительного производства УФССП России по Вологодской области Бушковская М.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо конкурсный управляющий КПК "Резервный капитал" Осипов Б.С., представитель заинтересованного лица КПК "Резервный капитал" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Кузьмина В.К. от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять от административного истца Кузьмина В.К. отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2976/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Кузьмин Виктор Константинович
Ответчики
ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Шахов Семен Евгеньевич
УФССП России по Вологодской области
главный инспектор отдела организации исполнительного производства УФССП России по Вологодской области Бушковская Марина Александровна
Другие
конкурсный управляющий КПК "Резервный капитал" Осипов Борис Сергеевич
КПК "Резервный капитал"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Бондаренко Екатерина Васильевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
28.02.2022Передача материалов судье
01.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее