Решение от 28.03.2022 по делу № 5-329/2022 от 10.02.2022

Дело № 5-329/2022

39RS0002-01-2022-000902-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шарфнотас Д.В. , < Дата > года рождения, уроженца г. < адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

18.01.2022 УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда составлен протокол серии 03 №052946 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по факту того, что Шарфнотас Д.В. 18.01.2022 в 16 час. 11 мин. находился в общественном месте – ТЦ «Акрополь», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. П. Баранова, 34, без лицевой маски в нарушение п.п. 5 п. 9, п.п. 1 п. 5 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции от 09.12.2021), таким образом, Леньшин И.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Шарфнотас Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Подпунктом 1 пункта 5 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции от 09.12.2021) установлен запрет на нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно п.п. 5 п. 9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции от 09.12.2021) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шарфнотаса Д.В. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 03 №052946 от 18.01.2022 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шарфнотаса Д.В., с которым последний согласился, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от 18.01.2022, рапортом полицейского 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Дьяконова от 18.01.2022, рапортом полицейского 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Бодаченко Л.И. от 18.01.2022.

Вина Шарфнотаса Д.В. в нарушении п.п. 5 п. 9, п.п. 1 п. 5 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции от 09.12.2021), нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Шарфнотаса Д.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Шарфнотаса Д.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и возраст, признание вины, как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.- 25.5.1 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░