Решение от 13.10.2020 по делу № 33-4303/2020 от 22.09.2020

№2-63/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года № 33-4303/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Н. В. на решение Кичменгско - Городецкого районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско – Городецкого муниципального района Вологодской области, Ивановой Н.В., действующей за себя и от имени Киркиной О.В., о признании за каждым в порядке наследования права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный у <адрес>, на 1/5 долю от ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №....

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок принадлежали их родителям ФИО1 и ФИО2 Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей <ДАТА>, является Киркина О.В., в пользу которой остальные наследники отказались от наследства. <ДАТА> умер ФИО2, наследниками по закону являются его дети: Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В., Иванова Н.В., Киркина О.В. Истцы как наследники первой очереди по закону приняли наследство фактически, поскольку использовали земельный участок и дом по назначению.

Истцы Широкова Т.В., Сидельникова А.В., представитель истцов Широковой Т.В., Сидельниковой А.В., Киркина С.В. Пирогова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Истец Киркин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Иванова Н.В., действующая за себя и от имени Киркиной О.В., в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования не признала, пояснила, что истцы за отцом не ухаживали и не навещали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско – Городецкого муниципального района Вологодской области Некипелова И.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пустовалов П.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением суда первой инстанции за каждым из истцов признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., и 1/5 долю в праве собственности на входящую в состав наследства ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>; с Ивановой Н.В. в пользу Широковой Т.В., Киркина С.В., Сидельниковой А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек с каждого.

В апелляционной жалобе Иванова Н.В. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцы являются недостойными наследниками, поскольку не осуществляли уход за наследодателем.

В возражениях на апелляционную жалобу Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В. просят решение суда оставить без изменения.

Иванова Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения.Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения сторон, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя заявленные Широковой Т.В., Киркиным С.В.,
Сидельниковой А.В. к Ивановой О.В., действующей за себя и от имени
Киркиной О.В., исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая
2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В. являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после умершего их отца ФИО2, в собственности которого находилось недвижимое имущество, обоснованно пришел к выводу о признании за каждым из истцов права собственности в соответствующих долях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... и расположенный на нем жилой <адрес>.

ФИО1 умерла <ДАТА>.

Наследниками по закону первой очереди являлись супруг ФИО2, дети Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В., Иванова Н.В., Киркина О.В.

Наследники ФИО2, Иванова Н.В., Сидельникова А.В. отказались от наследства в пользу Киркиной О.В.

Широкова Т.В. и Киркин С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Киркиной О.В. после умершей ФИО1

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от
03 октября 2006 года Киркина О.В. признана недееспособной, на основании постановления администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области Иванова Н.В. назначена опекуном.

С момента смерти ФИО1 Киркина О.В. стала собственником имущества наследодателя, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №....

ФИО2 умер <ДАТА>.

В состав наследства после его смерти вошли ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и ? доля в праве собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №....

Широкова Т.В., Киркин С.В., Сидельникова А.В. приняли наследство фактически, поскольку после смерти ФИО2 продолжали пользоваться домом и земельным участком, следовательно к ним перешло право собственности в одной пятой доле на наследственное имущество.

Довод подателя жалобы, что Широкова Т.В., Киркин С.В.,
Сидельникова А.В. являются недостойными наследниками, поскольку не осуществляли уход за наследодателем, не может быть признан основанием для квалификации действий истцов по статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия не охватываются диспозицией названной нормы права.

При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Ивановой Н.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в ней доводы основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права, а также не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.    

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░