Решение от 24.02.2022 по делу № 10-3324/2022 от 17.02.2022

Судья Галиуллин И.З.  материал   № 10-3324/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Москва                                                                   24 февраля 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием: защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 и ордер № 3720 от 23 января 2022 года,

прокурора Исаченкова И.В.,

обвиняемого Ермакова М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 г., которым

Ермакову М.С., паспортные данные,  гражданину РФ, не имеющему постоянного места регистрации, фактически проживающему по адресу: ..., ранее судимому, не трудоустроенному, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158  УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 08 февраля 2022 г.

Заслушав пояснения обвиняемого Ермакова М.С. и защитника Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ермакова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

08.02.2021 г. Ермаков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок содержания Ермакова под стражей ранее неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен Бутырским районным судом г. Москвы до 11 месяцев 24 суток, то есть до 01 февраля 2022 года.

Ермакову предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительное следствие по делу завершено, 17.12.2021 г. выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение. Уголовное дело 10 января 2022 года направлено в порядке ст. 220 УПК РФЫ в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для изучения и принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ермакова под стражей на 06 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 08 февраля 2022 года, мотивируя необходимостью выполнения требований ст. 227 УПК РФ и невозможностью отмены или изменения меры пресечения Ермакову.

Постановлением суда от 21 января 2022 года срок содержания под стражей Ермакова продлен на 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета всех обстоятельств. Не мотивирован вывод суда о невозможности избрания Ермакову иной, более мягкой меры пресечения. Не учтены в полной мере данные о личности Ермакова. Достоверных сведений о необходимости продления срока содержания Ермакова под стражей нет. Не учтено, что Ермаков содержится под стражей длительный период, следствие окончено. Просит постановление отменить, Ермакова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных суду материалов следует, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено перед судом надлежащим прокурором.

Согласно ч. 2.1. ст. 221 УПК РФ прокурор, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном ст. 221 УПК РФ, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока меры пресечения.

В силу ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1. ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

Названные выше и иные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства прокурора, и с достаточной полнотой мотивированы.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство прокурора отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, заявлено полномочным должностным лицом.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, обоснованности подозрения в причастности к ним обвиняемого. Судом верно указано, что задержание Ермакова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд при принятии обжалуемого решения, вопреки доводам жалобы, проверил наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих сохранения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда обоснованы конкретными фактическими обстоятельствами, с достаточной полнотой мотивированы, являются убедительными, суд апелляционной инстанции не находит причин с ними не согласиться.

Применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не отвечает интересам правосудия.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное разбирательство, согласно протоколу судебного заседания, проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого соответствует, несмотря на мнение стороны защиты, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░   № 10-3324/2022

░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░  ░░░░░░                                                                   24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 7116 ░ ░░░░░ № 3720 ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162, ░. 2 ░░. 325, ░. «░» ░. 3 ░░. 158  ░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.