Решение по делу № 1-296/2016 от 25.10.2016

№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л.,

С участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора г. Наро-Фоминска Вакула К.В.,

Подсудимой Овчинниковой Е.А.,

Защитника Никишовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОВЧИННИКОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное место жительства: <адрес>, образование    среднее,    не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей пенсионерки, инвалида 2 группы, не судимой,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

     Овчинникова Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 25 мин. Овчинникова Е.А., находясь в <адрес> в <адрес> с разрешения собственника Потерпевший №1, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, прошла в помещение кухни в данной квартире, где из кошелька, находившегося в верхнем ящике тумбы в углу справа у стены, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 10.000 руб. купюрами по 5.000 руб. Убрав похищенные деньги в наружный правый карман надетой на ней кофты, Овчинникова Е.А. с места преступления скрылась, похищенные деньги обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10.000 руб.

Подсудимая Овчинникова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ее право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Никишова Л.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем сообщении суду не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, и, настаивая на строгом наказании подсудимой, изложила мнение о взыскании ей причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Суд, считает, что обвинение подсудимой Овчинниковой Е.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Овчинниковой Е.А. по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества и размера причиненного потерпевшей ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Овчинниковой Е.А. суд учитывает    отсутствие    отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины в содеянном, явку с повинной и раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимой с места жительства и сведения о ее состоянии здоровья, требования ст. 62, ч.1 и ч. 5 УК РФ,    мнение потерпевшей о наказании, и потому     считает необходимым назначение Овчинниковой Е.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительных мер наказания. Вместе с тем, учитывая возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, суд применяет к ней ст. 73 УК РФ.

При разрешении заявленного гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтвержден материалами дела, гражданский иск признан и не оспаривается подсудимой Овчинниковой Е.А., и потому согласно ст. 1064 ГК РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10.000 руб. за счет подсудимой Овчинниковой Е.А.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Овчинникову Е.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

ОВЧИННИКОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать Овчинниковой Е.А. назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Овчинникову Е.А. в период испытательного срока не менять место регистрации и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и в течение 6 месяцев после вынесения приговора возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Меру пресечения    Овчинниковой Е.А. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Овчинниковой Елены Анатольевны в пользу Потерпевший №1 10.000 руб. в возмещение материального ущерба.

Освободить Овчинникову Е.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле ( л.д. 82-84), - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: