Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2832/2024 ~ М-1518/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0007-01-2024-002383-72

Дело № 2а - 2832/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Корякину Виталию Александровичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Любовь Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Корякину В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Л.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства №-ИП, признании и отмене постановления об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнения требований исполнительного документа, возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного листа, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование административных исковых требований указали, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Корякиным В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова Е.В. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнения требований исполнительного документа.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курчатовский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.

Представитель административного истца - ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Корякин В.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административные ответчики представители Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, начальник отдела – старший судебный пристав Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Дорошенко Л.Г., заинтересованное лицо Петров Е.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Корякина В.А., исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Е.В. о взыскании задолженности 319 521,36 руб. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, существующие государственную регистрацию имущества, а также в банки и иные кредитные организации, в Пенсионный фонд Российской Федерации, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Управление Росрестра по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, операторам сотовой связи.

Согласно поступившим ответам установлено, что у должника отсутствует движимое имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа, не имеется в собственности и недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», для исполнения направлены в кредитные организации.

Сведения об официальном трудоустройстве в рамках исполнительного производства не поступали. По информации налогового органа должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Выходом по адресу установлено, что Петров Е.В. по адресу: <адрес> не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Корякиным В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ N 229 «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По результатам проверки установлена необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в связи с чем, принято процессуальное решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении производства по делу.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», нарушения прав административного истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░