Решение от 26.06.2024 по делу № 2-383/2024 от 10.01.2024

УИД 57RS0024-01-2024-000024-77

Дело № 2-383/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Хренова Владимира Александровича к Хренову Геннадию Александровичу, Администрации г. Орла о сохранении жилого дома в перепланированном виде, встречному исковому заявлению Хренова Геннадия Александровича к Хренову Владимиру Александровичу, Администрации
г. Орла о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хренов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хренову Г.А., Администрации г. Орла о сохранении жилого дома в перепланированном виде. В обосновании требований указав, что жилой дом, с кадастровым номером 57:25:0030954:23, общей площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу:
<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Хренову В.А. – 64/101 доли в праве, Хренову Г.А. – 37/101 доли в праве, а также земельный участок по вышеуказанному адресу по 1/2 доли
в праве за каждым. В целях улучшения жилищных условий Хренов В.А.,
без получения разрешений, своими силами и за счет собственных средств реконструировал литер А1, а и возвел литер А4, что привело к увеличению общей площади жилого дома до 122,3 кв.м. Пристройка не повлекла за собой потерю устойчивости и прочности всех частей здания, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Ремонтно-строительные работы выполнены в соответствии с санитарно-гигиеническими, строительными, противопожарными нормами, действующими на территории Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований, просит сохранить жилой дом, с кадастровым номером 57:25:0030954:23, общей площадью 122,3 кв.м., расположенный по адресу:
<адрес> перепланированном виде: квартиры № 1: литер А1: жилая 15,2 кв.м., кухня 14,1 кв.м.; литер А4: ванная 3,8 кв.м.,
туалет 1,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м.; литер А, А3: жилая 11,1 кв.м.,
жилая 10,5 кв.м.; литер А: жилая 18,2 кв.м., общей площадью 78,9 кв.м.
за Хреновым В.А.; квартиры № 2: литер А2: кухня 10,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м., жилая 19,5 кв.м., ванная 2,8 кв.м.; литер а2: холодный коридор 6,1 кв.м., общей площадью 43,4 кв.м. за Хреновым Г.А.

Хренов Г.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением
к Хренову В.А., Администрации г. Орла о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обосновании требований указав, что жилой дом, с кадастровым номером 57:25:0030954:23, общей площадью 122,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Хренову Г.А. – 37/101 доли в праве, Хренову В.А. – 64/101 доли в праве, а также земельный участок по вышеуказанному адресу по 1/2 доли в праве за каждым. Фактически каждый собственник пользуется следующими помещениями:
Хренов Г.А. – литер А2: кухня 10,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м., жилая 19,5 кв.м., ванная 2,8 кв.м.; литер а2: холодный коридор 6,1 кв.м., общей
площадью 43,4 кв.м.; Хренов В.А. – литер А1: жилая 15,2 кв.м., кухня 14,1 кв.м.; литер А4: ванная 3,8 кв.м., туалет 1,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м.; литер А, А3: жилая 11,1 кв.м., жилая 10,5 кв.м.; литер А: жилая 18,2 кв.м.,
общей площадью 78,9 кв.м. Помещений совместного пользования нет. Соглашение о разделе жилого дома в натуре не достигнуто.

В связи с чем, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований, просит выделить в собственность: Хренову Г.А. следующие помещения: литер А2: кухня 10,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м., жилая 19,5 кв.м., ванная 2,8 кв.м.; литер а2: холодный коридор 6,1 кв.м., общей площадью
43,4 кв.м.; Хренову В.А. следующие помещения: литер А1: жилая 15,2 кв.м., кухня 14,1 кв.м.; литер А4: ванная 3,8 кв.м., туалет 1,4 кв.м., коридор 4,6 кв.м.; литер А, А3: жилая 11,1 кв.м., жилая 10,5 кв.м.; литер А: жилая 18,2 кв.м., общей площадью 78,9 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности
на жилой дом, с кадастровым номером 57:25:0030954:23, общей площадью 122,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Хренов В.А. и его представитель Гришина Ю.В., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела
в их отсутствие, а также заявление, согласно которому Хренов В.А. заявленные встречные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Хренов Г.А., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, согласно которому встречные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам
и основаниям изложенным во встречном иске, просил их удовлетворить.
При разрешении исковых требований по первоначальному иску полагался
на усмотрение суда.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Администрации г. Орла по доверенности Флоринская О.С., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела
в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - Управление Росреестра по Орловской области), третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Асташкина Т.Д., Анисинкина Н.В., Корнейчева И.В., Лисицын В.Н., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу положений статей 167 ГПК РФ, судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии
с его назначением.

В силу статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя
на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником
на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ,
в соответствии с которой самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное
на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений с существенным нарушением градостроительных
и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях
в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения
в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией
по планировке территории, правилами землепользования и застройки
или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 25 и 26 Постановления № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля
2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности
на самовольную постройку может быть признано судом за лицом,
в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок,
где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Признание права собственности на самовольную постройку
не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом
в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения
в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) закреплено понятие реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов), которое означает - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года), следует,
что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). При этом при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В соответствии со статьей 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения
в технический паспорт жилого помещения (часть 1). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).

В соответствии с положениями статей 26, 29 ЖК РФ переустройство
и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного
частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии
с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным
с самовольным строительством (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года) перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади
за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов
в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство
или переоборудование существующих тамбуров (абзац 3 пункта 1.7.1 Правил
и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь
и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац 2 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном
и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия
не противоречащие закону, иным правовым актам, и не нарушающие права
и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся
в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2
статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с статьей 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

По смыслу данных правовых норм, в совокупности с положениями
статей 420, 421, 431 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля
2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух или более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий
и средств.

Согласно статье 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом,
с кадастровым номером 57:25:0030954:23, общей площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
на праве общей долевой собственности Хренову В.А. – 64/101 доли в праве, Хренову Г.А. – 37/101 доли в праве.

Земельный участок, с кадастровым номером 57:25:0030954:6, общей площадью 488 кв.м., на котором расположено вышеуказанное домовладение, принадлежит принадлежит на праве общей долевой собственности
Хренову В.А. – 64/101 доли в праве, Хренову Г.А. – 37/101 доли в праве.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Установлено, что между сособственниками установлен порядок пользования жилым домом. Домовладение фактически состоит из двух жилых помещений: квартира № 1, общей площадью 78,9 кв.м., которой пользуется Хренов В.А., квартира № 2, общей площадью 43,4 кв.м., которой пользуется Хренов Г.А.

Хренов В.А. в целях улучшения условий проживания в доме,
без получения надлежащих разрешений, собственными силами, произвел реконструкцию жилого дома в частности Литер А1, а, а также возвел Литер А4.

Согласно техническому плану здания по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания
по жилому дому составляет 122,3 кв.м., общая полезная площадь жилого помещения 116,2 кв.м., в том числе жилая 74,5 кв.м., подсобная 41,7 кв.м.

В целях согласования самовольно выполненной реконструкции, перепланировки, переустройства жилого помещения, расположенного
по адресу: <адрес>, Хренов В.А. обратился
с соответствующим заявлением в Администрацию г. Орла.

В ответ на обращение письмом Администрации г. Орла от 11 декабря 2023 года было отказано в оформлении разрешения на узаконивание самовольно реконструированного жилого дома на том основании,
что представленные документы по форме и содержанию не соответствуют предъявляемым требованиям.

Обосновывая свои исковые требования, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Хренов В.А. указал, что, несмотря на отсутствие разрешения на строительство, выполненные работы по реконструкции
не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с заключением о техническом состоянии несущих строительных конструкций части жилого дома после выполненной реконструкции, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Сапиэнтия» (далее – ООО «Сапиэнтия»), все несущие конструкции,
в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» находятся
в работоспособном техническом состоянии. Площадь жилого помещения «Квартира» – 78,9 кв.м. Объект используется по назначению. В соответствии
с ГОСТ Р 53778-2010 категория технического состояния объекта – работоспособное техническое состояние. Объект пригоден к дальнейшему использованию. На момент исследования пристройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (далее – АО «Газпром газораспределение Орел»), строение, расположенное по адресу: <адрес>,
не препятствует обслуживанию наружного газопровода и не нарушает требований действующих нормативных документов. В отношении домовладения проведены работы по приведению системы газоснабжения жилого дома в соответствии с нормативными требованиями.

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – АО «Орелоблэнерго») письмом сообщило, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Орел,
<адрес>, охранные зоны электрических сетей, принадлежащих АО «Орелоблэнерго», не нарушает и не создает препятствия при обслуживании.

Согласно заключению эксперта от 5 сентября 2023 года №, выполненного экспертом в области пожарной безопасности, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям пункта 4.3 свода правил СП 4.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части противопожарных расстояний между строениями: слева на расстоянии 1,560 м. расположен <адрес> в <адрес> (минимально допустимое расстояние 10 метров); справа на расстоянии 4,561 м. расположен <адрес> в г. Орле (минимально допустимое расстояние
10 метров).

Вместе с тем, согласно пункту 4.3 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участков допускается без противопожарных разрывов по взаимному соглашению собственников (домовладельцев).

Из заявлений Асташкиной Т.Д. и Лисицына В.Н. от 16 марта 2024 года следует, что они не возражают против реконструкции жилого <адрес>
по <адрес> в <адрес>, который расположен на земельном участке, соседствующим с их земельными участками.

Также установлено, что водоснабжение спорного жилого дома осуществляется посредством скважины, а водоотведение – выгребная яма расположена на земельном участке, принадлежащем Хренову В.А.
и Хренову Г.А.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том,
что реконструкция и перепланировка жилого дома, не нарушает права
и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям строительных норм и правил, таким образом, не создает угрозу жизни
и здоровью граждан, данное жилое помещение имеет отдельный вход, автономное отопление, электричество. Переоборудование дома в связи
с выделением доли истцам не требуется, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 4 пункта 11 Постановления от 31 июля 1981 года N 4
«О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», следует, что выдел доли (раздел дома) влечет
за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности Хренова В.А. и Хренова Г.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статей 14, 58 Федерального закона
от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:25:0030954:23, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ № 1:
░░░░░ ░1: ░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░ 14,1 ░░.░.; ░░░░░ ░4: ░░░░░░ 3,8 ░░.░.,
░░░░░░ 1,4 ░░.░., ░░░░░░░ 4,6 ░░.░.; ░░░░░ ░, ░3: ░░░░░ 11,1 ░░.░.,
░░░░░ 10,5 ░░.░.; ░░░░░ ░: ░░░░░ 18,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,9 ░░.░.; ░░░░░░░░ № 2: ░░░░░ ░2: ░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░ 2,8 ░░.░.; ░░░░░ ░2: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░░░░
░░░░░░░░ 43,4 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:25:0030954:23, ░░░░░ ░░░░░░░░ 122,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
(░░░░░░░ ░░░░░ 54 06 № 964672 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ (572-002) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░1: ░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░ 14,1 ░░.░.;
░░░░░ ░4: ░░░░░░ 3,8 ░░.░., ░░░░░░ 1,4 ░░.░., ░░░░░░░ 4,6 ░░.░.; ░░░░░ ░, ░3: ░░░░░ 11,1 ░░.░., ░░░░░ 10,5 ░░.░.; ░░░░░ ░: ░░░░░ 18,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 78,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
(░░░░░░░ ░░░░░ 54 09 № 111458 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ 6 ░░░░ 2009 ░░░░ (570-002) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░2: ░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ 19,5 ░░.░., ░░░░░░ 2,8 ░░.░.; ░░░░░ ░2: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░
43,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 54 06 № 964672 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ (572-002), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 54 09 № 111458
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ 6 ░░░░ 2009 ░░░░ (570-002) ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:25:0030954:23,
░░░░░ ░░░░░░░░ 122,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░,
<░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░