Решение от 07.05.2024 по делу № 2-123/2024 от 16.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-123/2024 УИД 43RS0002-01-2023-008627-18

07 мая 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Служба Эвакуации” к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Служба Эвакуации” обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, на основании протокола задержания транспортного средства № было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО “Служба Эвакуации”, по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка данного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти (Закон Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО).

С учетом дополнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению транспортного средства в размере 2 992 руб. 00 коп., хранению задержанного транспортного средства за период с 04 час. 00 мин. 02.07.2023 года, по 00 час. 00 мин. 09.08.2023 года (908 часов) и с 00 час. 00 мин. 15.08.2023 года по 00 час. 00 мин. 12.09.2023 года (672 часа) в размере 97 960 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979 руб. 00 коп.

Истец – ООО “Служба Эвакуации” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с договором на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 19.06.2023 года, заключенным с Министерством транспорта Кировской области, ООО “Служба Эвакуации” осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3, который управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 37).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 40).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45).

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, VIN: № задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47).

Из постановления дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО3 произведена выемка автомобиля <данные изъяты> VIN: №; дубликата паспорта транспортного средства, выданного на имя ФИО6; трех ключей от автомобиля; договоров купли-продажи от продавца ФИО6 покупателю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от продавца ФИО5 покупателю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Постановлено транспортное средство выдать на ответственное хранение ФИО3, автомобиль хранить на парковке по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором постановлено автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № конфисковать, арест, наложенный на автомобиль – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля, транспортное средство хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части конфискации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (64-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации автомобиля (л.д. 77-78).

Из постановления Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову указанный автомобиль был выдан ФИО3 на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу и принят им. Из пояснений осужденного ФИО3 следует, что транспортное средство он получил, но со стоянки ООО “Служба “Эвакуации” не забрал, ввиду недостаточности средств для оплаты задолженности, возникшей ввиду задержания автомобиля при производстве по делу об административном правонарушении.

Заявление ООО “Служба Эвакуации” о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу, удовлетворено частично, возмещены затраты в общей сумме 4 322 руб. 08 коп. за период с 09 по 14 августа 2023 года (с момента изъятия и осмотра транспортного средства дознавателем и по момент его фактической выдачи на ответственное хранение ФИО3), а также с 12.09.2023 года по 09.10.2023 года (время хранения транспортного средства в соответствии с приговором суда до возбуждения исполнительного производства) (л.д. 102-107).

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продала автомобиль №, VIN: № ФИО7 (л.д. 70).

Согласно информации УМВД России по Кировской области государственный учет вышеуказанного транспортного средства в отношении ФИО6 прекращен в связи с продажей новому владельцу. До настоящего времени данное транспортное средство не зарегистрировано (л.д. 69).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за перемещение транспортного средства составляет 2 992 руб. 00 коп.. Задолженность за хранение транспортного средства за период с 04 час. 00 мин. 02.07.2023 года, по 00 час. 00 мин. 09.08.2023 года (908 часов) и с 00 час. 00 мин. 15.08.2023 года по 00 час. 00 мин. 12.09.2023 года (672 часа) составляет 97 960 руб. 00 коп. (1580 часов х 62 руб.).

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, осуществляются в порядке, устанавливаемом законом Кировской области “О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств” от 03.07.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 данного Закона, лица, привлеченные к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивают стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.06.2023 года № 20/1-пр-2023 “Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования “Город Киров” Кировской области”, установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Приложением № 1 Решения установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств категории A, B, BE, D, DE, M массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку – 2 992 рублей.

Приложением № 2 Решения установлен тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, - 62 рубля за 1 час для транспортного средства категории B, BE, D, DE массой до 3,5 тонн.

В соответствии с ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), п. 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: № является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль задержан и перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за перемещение и хранение автомобиля по установленным тарифам.

Постановление о прекращении дела ответчиком не оспорено и не отменено.

Также установлено, что в период с 04 час. 00 мин. 02.07.2023 года, по 00 час. 00 мин. 09.08.2023 года и с 00 час. 00 мин. 15.08.2023 года по 00 час. 00 мин. 12.09.2023 года транспортное средство хранилось на стоянке, принадлежащей истцу, расходы по его хранению за счет бюджета не возмещены. Кроме того, истцом понесены расходы по перемещению транспортного средства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства тому, что он не имел возможности забрать транспортное средство со специализированной стоянки. Также не представлено доказательств оплаты расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО “Служба Эвакуации” понесло расходы по подготовке, составлению и подаче в суд искового заявления к ФИО3 в сумме 15 000 руб. (л.д. 12-14).

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения исковых требований в ходе рассмотрения дела до 100 952 руб. размер государственной пошлины составляет 3 219 руб. При таких обстоятельствах недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░░░ 4345505497, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 952 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 992 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░. 00 ░░░. 02.07.2023 ░░░░, ░░ 00 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░ ░ 00 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░ 00 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 960 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░ ░░░░░░░░░” 1 979 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 15 000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 240 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░”.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░