Решение от 07.10.2022 по делу № 1-128/2022 от 19.01.2022

№1-128/2022

52RS0010-01-2020-000388-79                                                                                              Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балахна Нижегородской области                                       07 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А.,

подсудимого Недоросткова В.Ю.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Балахнинского района     Калининой О.И., Березиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Недоросткова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 года Гонова Н.В. по устной договоренности передала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак О832КН152), своему знакомому Шавоян P.P. с целью дальнейшей его продажи последнему в рассрочку за 30000 рублей, получив при этом от ШавоянаP.P. за период времени с августа 2020 года по март 2021 года деньги в сумме 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 10000 рублей намеревался отдать позже.

За указанный период времени во время эксплуатации автомобиля, Шавоян P.P. потратил личные денежные средства на его ремонт в сумме 20000 рублей.

Затем, в один из дней марта 2021 года, но не позднее 11 марта 2021 года, Шавоян P.P. и Гонова Н.В., договорились продать указанный автомобиль за 50000 рублей, а деньги от продажи разделить между собой, а именно 10000 рублей Гоновой Н.В. и 40000 рублей Шавоян P.P.

С этой целью, знакомый Гоновой Н.В. - Кривошеев Е.А. в сети «Интернет» в «Вконтакте» в группе «Авто Рынок Нижний Новгород», разместил объявление о продаже указанного автомобиля, указав для контакта номер телефона Шавояна P.P.

Недоростков В.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, просматривая в сети «Интернет» в «Вконтакте» в группе «АвтоРынок Нижний Новгород» увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №), и нигде не работая, не имея постоянного легального источника дохода, решил путем обмана похитить указанный автомобиль, чтобы распорядиться им по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду для себя.

Недоростков В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, 26.03.2021 по телефону позвонил Шавояну P.P. и договорился о встрече.

29 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, Недоростков В.Ю. с несовершеннолетним Р.Р.А, не ставя последнего в известность относительно своих преступных планов, приехали к <адрес> <адрес> <адрес>, где их встретили Шавоян P.P. и Ш.В.Р.

Осмотрев автомобиль ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №), Недоростков В.Ю., с целью ввести в заблуждение относительно своих преступных планов, сообщил Шавоян P.P. и Ш.В.Р. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что хочет приобрести указанный автомобиль в рассрочку и под предлогом проверить техническое состояние автомобиля попросил им временно попользоваться, а договор купли-продажи составить после оплаты за указанный автомобиль.

Шавоян P.P., не подозревая о преступных намерениях Недоросткова В.Ю., поверив последнему, 29 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, передал Недоросткову В.Ю. принадлежащий ему и Гоновой Н.В. автомобиль ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №), с документами на указанный автомобиль: паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

29 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, Недоростков В.Ю., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу, похитил, путем обмана, принадлежащий Шавояну P.P. и Гоновой Н.В. автомобиль ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №), стоимостью 50 000 рублей, с документами на указанный автомобиль: паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, не представляющими материальной ценности, получив их около указанного дома от Шавояна P.P.

После чего с похищенным имуществом, Недоростков В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно продав 19 апреля 2021 года в дневное время, похищенный автомобиль ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак О832КН152) в пункт приема металла по адресу: <адрес>, а полученные деньги потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Шавояну P.P. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей и Гоновой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Недоростков В.Ю. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Гонова Н.В., Шавоян Р.Р., согласно телефонограмм, также не возражали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Недоростков В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Недоростков В.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия Недоросткова В.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием» и квалифицировать действия Недоросткова В.Ю. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Недоросткова В.Ю. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2263 от 25.08.2021 года Недоростков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Недоростков В.Ю. не нуждается (<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Недоростков В.Ю. является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Недоросткову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра, нарколога Недоростков В.Ю. на учете не состоит <данные изъяты>); характеристике по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), характеристике ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), справке о результатах проверки за административные правонарушения, Недоростков В.Ю., к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Недоросткова В.Ю. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Недоросткова В.Ю., частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недоросткова В.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Недоросткову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении Недоросткову В.Ю. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить Недоросткову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Недоростковым В.Ю. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому Недоросткову В.Ю. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом личности Недоросткова В.Ю. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Недоросткову В.Ю. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Недоросткова В.Ю. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски в счет причинения материального ущерба Гоновой Н.В. в сумме 10000 рублей (из которых 5000 рублей возмещено до вынесения приговора), Шавояном Р.Р. в сумме 40000 рублей (из которых 5000 рублей возмещено подсудимым до вынесения приговора), которые нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом возмещенных денежных средств.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.09.2022 ░░ 07.10.2022.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░№1-128/2022

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                                      ░.░.░░░░░░