УИД 03RS0063-01-2023-000997-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. с.Шаран РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.
при секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Юрченко В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Юрченко В.В., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Юрченко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору № от 10.04.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111397,15 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 29925,30 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 81471,85 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3427,94 рублей, взыскать судебный расходы 10 000 рублей.
ООО «Экспресс-Кредит» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Юрченко В.В. с иском не согласился, пояснил, что сумму кредита выплатил полностью, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Шаранскому району РБ не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы дела №, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Юрченко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежные средства на цели личного потребления, процентная ставка 20,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активации карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячий линии Банка заемщиком.
Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019г.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца ООО «Экспресс-Кредит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юрченко В.В. по кредитному договору №, составляет 111397,15 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 29925,30 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 81471,85 рублей.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Юрченко В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111397,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Юрченко В.В. возражениями относительно его исполнения.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Из представленных ответчиком приходными кассовыми ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.09.20212 г., ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком оплачивались денежные средства по кредитному договору №.
Суд, изучив условия кредитного договора, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчет задолженности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответчик Юрченко В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №, допустив образование задолженности, в связи с чем, находит заявленные истцом требования обоснованными.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Юрченко В.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» государственная пошлина в размере 3427,94 рублей.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между тем, истцом ООО «Экспресс-Кредит» не представлены доказательства оплаты расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 397,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 925,30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 471,85 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3427,94 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.