Решение от 15.05.2023 по делу № 33-7198/2023 от 12.04.2023

УИД № 61MS0038-01-2022-000761-73

Судья Никонорова Е.В. дело № 33-7198/2022

2-2875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Горбатько Е.Н., Толстика О.В.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Анастасии Валерьевны к ИП Щербову Ивану Владимировичу, третье лицо: ООО «Елена», о защите прав потребителей, по встречному иску ИП Щербова Ивана Владимировича к Пахомовой Анастасии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ИП Щербов И.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2022 года исковые требования Пахомовой Анастасии Валерьевны к ИП Щербову Ивану Владимировичу, третье лицо: ООО «Елена», о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

С ИП Щербова И.В. в пользу Пахомовой А.В. взыскана неустойка в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75250 рублей. В удовлетворении остальной части иска Пахомовой А.В. – отказано. Взыскана с ИП Щербова И.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4500 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Щербова И.В. к Пахомовой А.В. о взыскании неосновательного обогащения – отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307-310, 702, 708, 405, 730, 735, 1002-1003 ГК РФ, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и исходил из того, что ответчик нарушил обязательства по договорам подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.05.2020 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2020 в части соблюдения срока выполнения работ, предусмотренных договорами, в связи с чем, исходя из условий договоров о цене и сроках выполнения работ, пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из недоказанности ответчиком согласования с истцом необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договорами подряда, но выполненных ответчиком.

С данным решением суда не согласился ИП Щербов И.В., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в удовлетворении требований Пахомовой А.В. отказать.

В обоснование имеющихся возражений заявитель жалобы указал, что судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно тот факт, что после подписания договора стало известно, что 25-ти этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Днепровский 117 не введен в эксплуатацию, ведется строительство объекта. По указанным причинам заказчик не смог своевременно обеспечить доступ подрядчику на объект, ключи от квартиры не передавал. До введения строящегося дома в эксплуатацию отделочные работы, равно как и присутствие посторонних лиц было запрещено. По мнению заявителя жалобы, срок выполнения работ не был нарушен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, в котором они договорились о следующем:

Пахомова Анастасия Валерьевна и ИП Щербов Иван Владимирович настоящим мировым соглашением утвердили размер денежной компенсации, в рамках спора о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2020г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.05.2020г., подлежащий выплате ИП Щербовым И.В. потребителю Пахомовой А.В. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанная сумма получена Пахомовой А.В., о чем имеется отметка в мировом соглашении.

Пахомова А.В. и ИП Щебров И.В. отказываются от исковых и встречных исковых требований соответственно, заявленных сторонами в рамках настоящего дела. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Пахомова А.В. и ИП Щербов И.В. просили утвердить представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции Пахомова А.В., ее представитель Рябинин К.А., представитель ИП Щербова И.В. и ООО «Елена» Беджанян А.Г. просили утвердить мировое соглашение.

Щербов И.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду апелляционной инстанции ходатайстве просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, фактически исполнено сторонами, последствия прекращения производства по делу сторонам ясны, что указано в поданном ими заявлении, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции - отмене, а производство по делу – прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2020░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023░.