Решение по делу № 2а-603/2017 от 22.09.2017

Дело №2а-603/2017

Определение

о прекращении производства по административному исковому заявлению

г Сольцы                                                                                 23 октября 2017 года                                                                                    

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Д.А.Киселёва,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Владимирову В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административном исковым заявлением к Владимирову В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за пени в сумме 35,08 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 233,30 руб., пени по налогу на имуществу физических лиц в размере 52,31 руб., а всего в сумме 320,69 руб.. В обоснование указала, что по данным МРЭО ГИБДД на имя Владимирова В.Е. были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. По имеющимся в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сведениям ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> а потому является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес ответчика направлялись уведомления, в которых указано о необходимости уплатить налоги. Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц ответчиком на основании уведомлений об уплате налога не была исполнена. В адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате налога, пени и сбора: №9520 от 26 ноября 2014 года, №9154 от 11 ноября 2015 года. Поскольку ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности транспортного налога, по налогу на имущество физических лиц, а также пеней, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке, в связи с чем обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №20 Солецкого судебного района. 05 июня 2017 года определением мировому судьи судебный приказ отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания от МИФНС № по <адрес> поступило заявление об отказе от иска к Владимирову В.Е. о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 320,69 руб., так как ответчик уплатил задолженность в полном объеме в добровольном порядке 25 сентября 2017 года.

Последствия, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик Владимиров В.Е. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца МИФНС № по <адрес> от административного искового заявления к Владимирову В.Е. о взыскании задолженности по налогам, так как отказ от требований не противоречит закону, подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от иска производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░