Решение от 19.06.2023 по делу № 33-9896/2023 от 27.04.2023

Материал № 13-55/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9896/2023

19 июня 2023 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: производство по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ФИО2 подал частную жалобу, указав, что с определением суда не согласен, считает, что определение подлежит отмене как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Считает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку решение суда вступило в законную силу, срок исполнения решения суда истек. Кроме того истцом также направлено ходатайство о снятии обеспечительных мер.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением Гафурийского районного суда РБ от дата удовлетворено заявление АСП Красноусольский сельсовет о принятии обеспечительных мер. Судом постановлено: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные сделки с квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата иск Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет адрес Республики Башкортостан к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, удовлетворен.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено. Вынесено новое решение. Судом апелляционной инстанции постановлено:

Исковые требования администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании договора о передаче квартиры в собственность договора дарения недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить частично.

Признать договор №... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный между администрацией сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ФИО1 дата, недействительным.

Признать недействительным постановление администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №... о передаче ФИО1 в собственность жилого помещения.

Признать договор №... передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, адрес, заключенный между администрацией сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан и ФИО1 дата, недействительным.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, адрес, заключенный между ФИО1 и ФИО2 дата, недействительным.

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении отказать.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска.

дата Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено определение о прекращении производства по заявлению ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска, судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции обжалуемое определение суда находит незаконным, с выводом суда о прекращении производства по делу на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ согласиться не может ввиду следующего.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, адрес, согласно выписке ЕГРН находится в собственности ФИО2

Доказательств об исполнении апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по заявлению об отмене мер по обеспечению иска не имеется, а потому принятое судом определение о прекращении производства по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

Между тем, обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска администрации сельского поселения Красноусольский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан, не отпали, отмена мер обеспечения иска в данному конкретном случае, является преждевременной, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

Исходя из изложенного определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, с решением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░4