Решение от 14.12.2020 по делу № 33-8961/2020 от 13.11.2020

Судья Косточкина А.В.
Судья-докладчик Николаева Т.В.	№ 33-8961/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

    судей Малиновской А.Л. и Ринчинова Б.А.,

    при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Шодиеву И.О., Хусейнову У.М., Тойирову М.Г., Шодиеву С.М., Шодиеву А.М., Тошеву Р.Т., Махмадсалим Р., Шодиеву О.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шодиева А.М. – Сафроновой Н.О. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику Шодиеву А.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: (адрес изъят). Ответчики Шодиев И.О., Хусейнов У.М., Тойиров М.Г., Шодиев С.М., Тошев Р.Т., Махмадсалим Р., Шодиев О.М. являются совершеннолетними членами семьи собственника. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.07.2014 по 28.02.2019 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 507 854,72 рубля. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в сумме 160 066 рублей.

        Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в указанном размере, пени, а также расходы по уплате госпошлины.

    Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года взыскано солидарно с Шодиева И.О., Хусейнова У.М., Тойирова М.Г., Шодиеву С.М., Шодиева А.М., Тошева Р.Т., Махмадсалим Р., Шодиева О.М. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 по 28.02.2019 в размере 507 854,72 рубля, пени в сумме 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, по 1 234,90 рубля с каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе представитель Шодиева А.М. – Сафронова Н.О. просит изменить решение суда и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к Шодиеву А.М. в полном объеме.

    В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не представлено доказательств предоставления услуг по отпуску теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчику Шодиеву А.М., что исключает основания для взыскания с него сумм по оплате указанных услуг. Судом не установлен и не учтен тот факт, что Шодиев А.М. не пользовался услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения с 15.05.2015 по настоящее время, поскольку он не проживал в жилом помещении по адресу: (адрес изъят). Шодиев А.М. зарегистрирован, проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: (адрес изъят). Доказательств того, что Шодиев А.М. является членом семьи собственника жилого помещения, ведет с ним общее хозяйство, истцом суду не представлено.

    Заявитель жалобы считает, что требования в отношении сумм, заявленных истцом ко взысканию с ответчика Шодиева А.М. с 2014 года, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено Шодиевым А.М., что является самостоятельным основанием к вынесению судом апелляционной инстанции решения об отмене оспариваемого судебного решения.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление ПАО «Иркутскэнерго» об отказе от исковых требований к ответчику Шодиеву Абдуложону Махмаджоновичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

Из заявления следует, что о факте регистрации и проживания ответчика Шодиева А.М. в жилом помещении по адресу: (адрес изъят), истцу стало известно из апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем принято решение отказаться от заявленных к Шодиеву А.М. исковых требований, отказ является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия принимает отказ ПАО «Иркутскэнерго» от исковых требований к ответчику Шодиеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, поскольку отказ заявителя от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска стороне истца понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска к ответчику Шодиеву А.М. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года на основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворения заявленных ПАО «Иркутскэнерго» к нему исковых требований подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 193-199, 326.1, 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░

.
.	.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.	.
.	.