Решение по делу № 1-988/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-988/15 (2-1166/15)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 25 декабря 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Иргит С.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Кызыла Бадан-оол А.О., подсудимого Ооржака Р.М. и его защитника по назначению – адвоката Монгуша Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржак Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого 9 декабря 2005 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 марта 2006 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров от 9 декабря 2005 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 10 января 2008 года, 24 марта 2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров от 21 марта 2006 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 5 августа 2011 года, 2 октября 2013 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 23 января 2015 года, по данному делу содержащегося под стражей с 15 по 17 июля 2015 года, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Р.Н. при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае <адрес> <адрес> № <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Н, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что тот уснул, тайно похитил принадлежащую П. бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с похищенным, и распорядившись по своему усмотрению причинил ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитник поддержал ходатайство, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ооржака Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей, наличия на ее иждивении малолетних детей, размера стоимости похищенного имущества, причиненный материальный ущерб для нее действительно является значительным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учетах наркологического и психиатрического диспансеров подсудимый не состоит, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии. Согласно характеристике участкового инспектора полиции замечаний по поводу поведения не имеет, не состоит на профилактическом учете. Со слов подсудимого до 2013 года имел 3 группу инвалидности по общему заболеванию. Он ранее судим, судимости не погашены.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1), поскольку его подробные показания об обстоятельствах преступления, положены в основу обвинения. Кроме этого в качестве таковых, суд учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, посредственную характеристику, хотя инвалидность его не была продлена, тем не менее, суд также учитывает его плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив без квалифицирующих признаков.

Преступление, совершенное подсудимым является средней тяжести. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на небольшую тяжесть, также применения правил назначения наказания по ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд находит невозможным назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает пределы его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия рецидива и смягчающих обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не оценивает как исключительными, для назначения наказания ниже низшего предела, также считая исправление подсудимого возможным только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд не назначает, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Отбывание наказания подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного судом за счет государства для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ооржак Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ооржака Р.Н. исчислять с 25 декабря 2015 года, с зачетом времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 по 17 июля 2015 года, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Ооржака Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении во исполнение приговора изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.