УИД 24RS0056-01-2024-010179-72

Дело № 2-5381/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в окрытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда КРМДКК к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> включен в региональную программу ремонта общего имущества в многоквартирных домов на территории <адрес>, которая утверждена постановлением <адрес> N 709-п от ДД.ММ.ГГГГ, и опубликована на официальном портале ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником помещения 21 по ул. Республики в <адрес> общей площадью 49,00 кв. м, соответственно, обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено взносов на капитальный ремонт на общую сумму 39231,36 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 19461,33 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 58692,89 руб., из которых: 39231,36 руб. - задолженность по взносам на капитальный ремонт, 19461,53 руб. - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что истцом не соблюдено условие о подсудности рассмотрения спора, поскольку данный спор относится к подсудности Арбитражного суда <адрес>, ответчик является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение использовалось в предпринимательских целях.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Рассматриваемый спор по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей, относится к спору, возникающему между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес> пом. 21, использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что данный спор относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд <адрес>.

и руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5381/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края
Ответчики
Штурова Наталья Васильевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Балюта Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
25.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2024Передача материалов судье
30.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
11.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2024Дело оформлено
24.10.2024Дело передано в экспедицию
19.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее