Решение от 01.03.2017 по делу № 2-599/2017 (2-5372/2016;) от 06.12.2016

Дело 2-599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                         Осиповой О.Б.

при секретаре                                 Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» к Кезик А. П. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к Кезик А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.

Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд» и Кезиком А.П. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят в ООО «Инмарко-Трейд» на должность водителя-экспедитора в подразделение Транспортно-экспедиционного участка Обособленного подразделения г. Новосибирск. Также, Кезиком А.П. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Ответчик Кезик А.П., работал на предоставленном ему работодателем - ООО «Инмарко - Трейд», автомобиле. Указанный автомобиль ООО «Инмарко - Трейд» арендовало у ООО «Юнилевер Русь» по договору аренды транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Кезика А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба ООО «Инмарко-Трейд» в виде повреждения принадлежащего ему на праве аренды автомобиля №..., государственный номер №...

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанными Кезиком А.П. объяснениями, предоставленными генеральному директору ООО «Инмарко-Трейд», заявлением Кезика А.П. о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенным между Кезиком А.П. и ООО «Инмарко-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, составил 389 500 рублей 00 копеек.

Претензия с требованием о возмещения ущерба собственнику транспортного средства в размере 389 500 рублей 00 копеек была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инмарко-Трейд». Платёжным поручением №... от 18 12.2013 года ООО «Инмарко-Трейд» возместило ООО «Юнилевер Русь» ущерб в полном объёме.

Так как ответчик признал свою вину в совершении ДТП и причинении ущерба работодателю, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, по условиям которого, в период с ноября 2013 года по октябрь 2018 года ежемесячно из заработной платы ответчика должна удерживаться сумма возмещения ущерба в размере 6 491 руб. 67 коп.

Взятые на себя обязательства ответчиком были частично исполнены, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 142 816 руб. 74 коп. Остаток задолженности составляет 246 683 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Кезиком А.П. и ООО «Инмарко-Трейд» был расторгнут, после чего он прекратил выплаты по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения своих трудовых обязанностей Кезиком А.П. были выявлены факты недостачи вверенных ему товаров.

Актами о списании товара №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями и объяснительными Кезика А.П. подтверждаются данные обстоятельства. Сумма удержания в течение срока работы составила 1 439 рублей 17 копеек.

Оставшаяся сумма непогашенной ответчиком задолженности за недостачу товара составляет 4 605 руб. 51 коп.

Общая сумма задолженности Кезика А.П. перед ООО «Инмарко-Трейд» составляет 251 288 рублей 77 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Безусый Р.П., действующий на основании доверенности, отказался от требований к Кезик А.П. о взыскании суммы недостачи товаров в размере 4 605 руб. 51 копейка, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Кезик А.П., которому были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в суде исковые требования с учетом уточнений со стороны ответчика, признал в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и расчетом задолженности только по сумме ущерба причиненного в результате ДТП, представленным стороной истца, о чем представил заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования ООО «Инмарко –Трейд» о взыскании материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 246 683 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 666 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 252 350 ░░░. 09 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -