Решение по делу № 2-5552/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-5552/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2015 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Хабарове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой А. В. к Деминой Л. А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернышова А.В... обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что между ней и Деминой Л..А. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается нотариальным договором. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...> пени в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В отсутствие неявившегося ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГ между Чернышовой А.В. и Деминой Л.А. заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГ года, Передача денежных средств по договору подтверждается п. 2 договора.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по займу в размере <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил.

Согласно п. 8. договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, представленным истцом: <...> рублей, однако полагает размер неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до <...> рублей согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика не представлено, оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чернышовой А. В. к Деминой Л. А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Деминой Л. А. в пользу Чернышовой А. В. <...> рублей задолженность по договору займа, <...> рублей пени по договору, <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска, во взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Голочанова