Решение от 13.01.2023 по делу № 9-14/2023 от 12.12.2022

М-3433/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004926-72

Материал № 9-14/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 13 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Данильчевой Инны Викторовны к Данильчеву Станиславу Сергеевичу, Акционерному обществу «Альфа Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

Данильчева И.В. обратилась с исковым заявлением к Данильчеву С.С., АО «Альфа Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Определением суда от 16 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости в срок до 11 января 2023 года включительно исправления выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, а именно разъяснено о необходимости переоформить исковое заявление, указать, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения Ответчиками прав, свобод или законных интересов истца, при наличии, предоставить письменный ответ на обращение.

Вышеуказанное определение направлено в адрес истца 19 декабря 2022 года и получен заявителем 23 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

09 января 2023 года заявителем представлена частная жалоба и письмо, в котором указано, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не обосновано, имеется судебная практика по аналогичным делам.

Однако по состоянию на 22 декабря 2022 года от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, в том числе и ходатайство о продлении процессуального срока.

Таким образом, в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░