Решение от 10.06.2016 по делу № 2-532/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-532/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10.06.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием представителя ответчика на основании доверенности Кривцовой Н. О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А.В. к администрации города Боготола о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к администрации города Боготола Красноярского края о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировал тем, что в соответствии с договором социального найма от 14.02.2014 является нанимателем жилого помещения № 1 в <адрес> с 1991 года. 24.09.2014 истец обратился в ООО «Регионтехэксперт» для проведения визуального обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома по вышеуказанному адресу. По результатам технического заключения истец обратился в администрацию о признании жилого дома аварийным и не пригодным для проживания. 31.03.2016 администрация г. Боготола признала жилой дом по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, просит возложить обязанность на администрацию города Боготола предоставить жилое помещение

Истец Кочетов А. В., его представитель Иванова Л. Х. уведомленные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 08.06.2016 года и 10.06.2016 года, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Третьи лица К.З.А.., Д.О.А.., действующая за себя и Д.Д.А.., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░░░